[escepticos] Borges y el castellano

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 12-09-2008 a las 09:00 -0700, Moreno escribió:
> On Fri, 12 Sep 2008 00:03:00 +0200, "Akin" <akinlg en gmail.com> said:
> > A ver si consigo explicarme.
> > 
> > Lo importante no es, a mi entender, el número de palabras sino el
> > número de conceptos que manejas. Más palabras no significan más
> > conceptos, conejera no dice nada que no puedas decir con "madriguera
> > de conejo", es una palabra atajo, pero no un nuevo concepto.
> 
> Pero esto ya es una discusión más profunda. Yo diría que pasa de
> lingüística a psicolingüística. A malas, siempre podrías eliminar la
> mayoría de las palabras y usar en su lugar su definición de diccionario.
> Podrían, por tanto, ser consideradas también palabras atajo.

En efecto, pero pasaría lo mismo con las palabras de las definiciones.
Creo que todo este tema nos sobrepasa con mucho (salvo que haya algún
lingüista por la lista).

> En cualquier caso, me he metido en una discusión que yo no quería. Yo lo
> único que quería decir es que la afirmación de Borges respecto al
> Quijote es una soberana gilipollez, por muy bonito que sea el idioma
> inglés.

En efecto.