[escepticos] El "ignorado" colisionador LHC

[Enrique Reyes]

Hola,

Josep Català escribió:
> Regreso de Ginebra (CERN), sin poder haber asistido, por causas
> personales de fuerza mayor, al inicio de operaciones del LHC. He
> mirado y remirado el correo de la corrala, y veo, con estupor -qué
> digo estupor, consternación- que no hay un sólo mensaje referido
> a este experimento, que, aparte habernos costado entre todos unos
> 6000 millones de euros, puede significar desde el "borrón y cuenta
> nueva" para muchas (¿todas?) las religiones, hasta, por decir algo
> posible, el descubrimiento de que el electrón no tiene nada de partícula
> elemental.
> 
> Aquí en la lista, lo que manda, por lo visto, es saber si en Villaconejos
> -¡hace 70 o más años!- un cabestro pegó fuego a su vecino, o este
> le arrancó un diente al primero, y no se le pudo sepultar entero...
> 
> En fin: voy a dejarlo.

Sí, déjalo, porque todavía falta averiguar por qué se supone que el 
asunto del LHC tiene q ocuparnos más que el otro tema. En esta lista.

> 
> Si escribo es para ver si alguien me aclara una duda, que, tonto de
> mi, no pregunté a los físico del CERN con los que hablé (*). Se
> trata de que por la noticias que me llegan, el primer haz de protones
> entrado en el LHC ha tardado unos 55 minutos (repito: 55 minutos)
> en dar una vuelta (más o menos 27 kilómetros). Esto significa una
> velocidad que no llega a los 30 km/h. ¡Coño!

Eso pasa por calcular cosas con conocimiento incompleto. Los protones 
van rapido, aunque no tanto como irán más adelante, pero el caso es que 
es la primera vez q se inyectan en el lhc y hay q calibrar las 
diferentes secciones para que el haz vaya derechito por el centro del 
tubo. La única manera de comprobar y calibrar finamente cada sección 
magnética es haciendo pasar los protones por ella. Y eso ha ocurrido 
hoy. Poniendo un obstáculo tras cada sección para detener el haz y 
comprobar que va por donde debe, y regular para q el haz sea fino y 
certero cada vez es como se va calibrando todo el anillo. Tardaron casi 
una hora en calibrar el anillo entero por primera vez y el haz pudo 
llegar al final con éxito.

A nadie se le niega una explicación, aunque sea un pecador.

(Juro que no he preguntado nada de esto a los muchos físicos del CERN 
con los que suelo hablar continuamente, sino q lo leí en interné.)

> 
> Si se tiene en cuenta que los protones se han obtenido de hidrógeno
> gas, e inmediatamente, se han acelerado con dos lineales y tres
> circulares, ¿qué puñetas es esa velocidad de sólo 30 km/h? ¿Alguien
> me desasna un poco?

Es una velocidad ideal para no tener accidentes. Para un protón es una 
porquería.

Saludos,

Enrique Reyes



-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------