[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones de escala

[Miguel Martínez Estremera]

El 01/09/2008, a las 11:19, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:
>> . Cuando dices que "no eran más  criminales que los otros" estás  
>> poniendo a la misma altura moral a Miguel Hernández que a Millán  
>> Astray. Eso es una salvajada, un sinsentido. Lo mires como lo mires.

Lo mires como lo mires, ni hablar. Sería como poner a la misma altura  
moral a Ramiro de Maeztu, que ni siquiera participó directamente, que  
a André Marty, que vino no a defender a la República sino a ayudar a  
implantar una dictadura comunista. O a cualquiera, repito, de los  
asesinos de Nin, para los que el POUM eran un obstáculo para  
implantar una dictadura soviética. No me vendas la mercancía averiada  
de "los defensores de la República". A los anarquistas se los  
exterminó no como enemigos de la república, sino como resistentes al  
sovietismo.

Por supuesto que de los que derribaron al autócrata Nicolás IIos  
mencheviques querian democracia, pro los bolcheviques no. En el bando  
republicano había quien quería democracia y quien no. ¿Que la  
injusticia social era terrible ? evidente, pero no por eso voy a a  
poyar a glopistas que se llaman contrarrevolucionarios,ni tampoco  
patriotas. En España, desde la transición, hemos aprendido que las  
cosas sólo s epueden hacer desde la concordia no por a violencia.

Miguel A


>>