[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones de escala

[david en puntoque.net]

(...)Sí, pero no entiendo por qué los partidos "al margen del Gobierno de
la República" no se contabilizan dentro del bando republicano. ¿Acaso
podemos considerar a los requetés también "al margen del Gobierno
franquista"?
------------------


Es que es, me parece, el nudo del desacuerdo. Ya en tu primer respuesta al 
hilo dijiste algo por el estilo. A mi mensaje

En todo caso el paralelismo es bastante injusto: Si realmente las
> democracias se hubieran implicado en la defensa de la democracia española 
> habrían estado en su derecho. De hecho no fue así, lo que es una vergüenza 
> para esas democracias, se mire como se mire. Eso si, el fascismo si que se 
> implicó en ayudar a los golpistas. Equiparar los dos bandos es 
> manifiestamente injusto: Uno era el gobierno legítimo democráticamente 
> elegido, el otro una pandilla de traidores criminales.
--------------------


Respondiste que:

Traidores al Gobierno legítimo, pero no más criminales que los que los 
otros.


--------------------


Te lo hemos discutido por activa y por pasiva, y chorrocientos mensajes 
después sigues diciendo lo mismo. Cuando no es lo mismo. No por la 
naturaleza en si de los crímenes, que serán crímenes aunque los cometan 
santos. La diferencia no está en los crímenes en sí, que crimenes seguirán 
siendo.

La diferencia es que metes en el mismo saco al bando republicano, algo que 
es a todas luces injusto. En cambio, meter en el mismo saco al bando 
franquista es la única explicación adecuada. El porqué reside precisamente 
en la primera parte de tu respuesta: El bando fascista era traidor al 
gobierno legítimo. Cualquiera que con un mínimo de buen grado se apuntase a 
él sería cómplice de todos los asesinatos y crímenes que ese bando 
cometiera. En cambio en el bando republicano ciertamente hubo desmanes, pero 
desde luego no fueron legales, por muy tolerados que fueran. Si alguien se 
apuntaba a defender de buen grado la república no era de ningún modo 
cómplice de esos crímenes. Cuando dices que "no eran más criminales que los 
otros" estás poniendo a la misma altura moral a Miguel Hernández que a 
Millán Astray. Eso es una salvajada, un sinsentido. Lo mires como lo mires.

Si pese a todo lo que te hemos dicho al respecto insistes en equiparar los 
dos bandos como si ambos tuvieran el mismo porcentaje de responsabilidad 
moral lo lógico es que demos por supuesto que estás justificando el único de 
los bandos que no tenía justificación posible. El bando republicano NO tiene 
ñporqué ser justificado: Era el gobierno legítim y democrático. Desde luego 
sus defensores no tenían derecho a cometer ni un solo crimen, pero tenían 
derecho a defenderse. El bando franquista no tenía derecho a existir, 
directamente. Ni por Asturias ni por NADA.