[escepticos] Estado de las autonomías, diseño poco inteligente

[Tonyo del Barrio]

Al hilo de lo que se está comentando en el foro sobre organización
territorial, y con el intento de conducirlo a temas de escepticismo, quería
lanzar la hipótesis de que el Estado de las Autonomías es un buen ejemplo de
organismo nacido evolutivamente, y sin que hay mediado "diseño inteligente".
Es decir, existe por una serie de pasos que han conducido a un sistema que
funciona (mal, pero funciona), y además está abocado a seguir evolucionando.
Nadie habría llegado a él por diseño inteligente.

Me explico. (Y me copio a mí mismo, en un artículo que escribí hace algún
tiempo en mi blog
http://www.delbarrio.eu/2007/05/comunidad-y-ayuntamiento-de-madrid.htm )
<<Cada uno de los pasos que se dieron para llegar al modelo actual era
lógico. Que Cataluña y el País Vasco tenían que poseer algún tipo de
autogobierno, era una exigencia del momento histórico y de las
características de las sociedades de esos territorios. Que si ellos lo
tenían tampoco se iba a quedar sin él Galicia, entra dentro de lo normal.
Que en tal caso también Valencia y las Baleares no debían quedar sin algún
tipo de autonomía, dada su situación lingüística, es un corolario lógico.
Que Canarias tiene unos problemas singulares, y que Andalucía tiene una
personalidad propia, nadie lo niega. En tal caso, cómo Asturias y Aragón van
a permanecer formando una unidad con Castilla. Y así sucesivamente, hasta
llegar a la conclusión de que no es descabellado que Madrid tenga un status
del estilo de los distritos federales.

Ahora bien, en cada uno de los pasos se pierde un poco de lógica y
evidencia, y se disminuye un tanto el federalismo. Así que ha quedado un
modelo extraño, ni chicha ni limoná. Inestable, porque el primer paso de la
cadena es consciente de su singularidad y el último no quiere quedarse
descolgado. Confuso, porque no queda claro el modelo de competencias ni de
responsabilidades. Ingobernable, porque permite el escaqueo y la
responsabilidad de los gobernantes ante las dificultades, y la pelea por la
foto en los logros.>>

Es decir, es puramente evolucionista. Y algo parecido ocurre en la
construcción de la Unión Europea.

Quizás es que la organización social y la formación de los estados es un 
mejor ejemplo que la biología para ilustrar estos temas. Y quizás podríamos 
empezar a utilizar este argumento cuando se debata el tema de la evolución 
biológica.

Un saludo,
Toño
http://www.delbarrio.eu/