[escepticos] La teoria cuantica para asnalfabetos. Capitulo 2

[Pedro J. Hdez]

El día 24 de octubre de 2008 0:28, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> El 24 de octubre de 2008 1:10, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>
>> El día 23 de octubre de 2008 23:51, Pepe Arlandis
>> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
>>
>> > Experimento mental:
>> > Supongamos que se tienen dos cartas cada una de las cuales recubre el
>> > universo, medimos la entropía en cada uno de los sistemas de referencia,
>> nos
>> > da dos resultados distintos, ¿cual es el bueno?
>> > saludos pepet
>>
>> El planteamiento es más bien el siguiente. Coge una carta y una
>> sección espacial para el tiempo t0 y mide S(t0). Haz lo mismo para t
>> (tiempo posterior) y mide S(t). Ahora coge la otra carta y repite el
>> procedimiento S'(t'0) y S'(t'). Si se cumple en ambos casos S(t)>S(t0)
>> tendrás una definición razonable de algo relacionado con la entropía.
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>> >
>> Es que nunca he afirmado que no se pueda definir la entropía, sino que la
>> entropía es una magnitud local ligada a un sistema de referencia, y por lo
>> tanto no existe entropía del Universo, sino entropía medida en un sistema de
>> referencia. Si además estamos en el caso más probable de que cualquier
>> recubrimiento del espacio tiempo tenga  más de una carta, o dicho de otra
>> forma, como ocurre con la superficie terreste que sea imposible representar
>> el Espacio-Tiempo con un atlas de un solo mapa (Un mapa mundi, aparte de
>> distorsionar los polos necesita repetir puntos de la tierra, porque
>> topológicamente un esfera no es equialente a un plano) ¿Como sería posible
>> definir un campo escalar que nos diera la entropía que valiera para todo el
>> universo independientemente de las cartas donde se mida?

No tengo ni idea. Perose por ejemplo propone que el asunto de la
asimetría temporal está englobado en el tensor de Weyl, que tiende a
infinito en el Big Bang y asintóticamente a cero con la expansión.
Por eso es más fácil de entender en ese conjunto de chapucillas que se
suele denominar cosmología cuántica donde se habla de microestados más
que de entropía. De hecho, cuando se habla de entropía a efectos
prácticos siempre se habla de la entropía por barión. Como el número
de bariones se conserva la gente suelta la lengua y habla de la
entropía del universo cuando quiere decir la entropía por barión que
es en realidad una densidad de entropía y por supuesto una magnitud
localmente definida.

saludos

Pedro J.
>>
> saludos pepet.
>
> pdta: Pedro J. ¡Que mala suerte te ha tocado con tu tocayo "el espúreo"!
> Menos mal que la inmensa mayoría de la corrala no es imbécil y nota la
> diferencia.
> resaludos pepet
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com