Re: [escepticos] Más sobre el ADN de los vascos

[Miguel Martínez Estremera]

El 24/10/2008, a las 2:17, jm escribió:

> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: El Pater <elpater en gmail.com>
>
> Bingo gordo.
>
> A mí me hace coña el partido de Rosa Díez cuando propone fortalecer
> ciertas instituciones o competencias del Estado que habían sido
> debilitadas por las Autonomías, como la inspección educativa o
> simplemente los planes de estudio. Nacionalismo español con todas las
> letras. Me resultaría más creíble si propusiese, por ejemplo, la
> creacion de planes de estudios comunes a Europa, con inspección
> educativa europea, etc. Pero sobre eso no les he visto una sola línea.
>
> Si eres catalán frente a aragonés (por ejemplo) eres un asqueroso
> nacionalista. Pero si eres español frente a francés resulta que eres
> un antinacionalista. Pues me lo expliquen.
>
El "nacionalismo" español ha mostrado ser más europeísta que los  
nacionalismos periféricos. Es España quien entró en la CEE  y perdió  
competencias importantísimas para el concepto de soberanía nacional  
como la moneda propia. Mientra la UE raspaba competencias a España  
"por arriba" los nacionalistas periféricos españoles se regocijaban  
del adelgazamiento del "estado opresor" .

Pero cuando la UE amenazó con quedarse con competencias de las  
Autonomías, ah, entonces , la cosa cambió. Puesto que las  
competencias no se reclaman por eficacia administrativa sino por  
"construcción nacional", y por tanto, jamás se devuelven, los  
nacionalistas periféricos mostraron su actitud más cerril de rechazo  
a la integración europea hace 3 años en el referéndum del Tratado UE.  
Ahí cayó la careta y no lo disimularon. Europa la hacen las naciones  
"tradicionales" , no las "regiones".

Así se ha llegado a que Ciutadans y UPyD pedimos que se devuelvan  
competencias cuya transferencia fue ruinosa por hacerse para la  
"construcción nacional" , bajo la excusa de "acercamiento de la  
administraión al ciudadano":

- La de universidades e investigación, cada vez más necesitadas de  
colaboración y menos de localismos antiuniversales.

- Las de medio ambiente. Dice el geógrafo Martínez de PIsón, no  
facha, que las transferencias  de parques nacionales han sido un  
desastre para la naturaleza. No se escapa a nadie que una  
administración regional es más débil ante presiones locales. Aquí en  
Ordesa un alcalde puede para con más fuerza los intereses generales,  
siempre tendrá "mano" o un primo en la DGA. Por mí eso debería estar  
cuanto màs lejos mejor, sí, incluso en los denostados "Burócratas de  
Bruselas".

- Las que implicaron destrucción del concepto "central de compras".  
Pedir los aparatos hospitalarios a la Varian de 2 en 2 por autonomía  
en lugar de 32 de golpe es obviamente más caro. En un mundo donde  
algunas empresas tienen unas ventas de la mitad del PIB español, la  
negociación con ellas es más débil desde un "pequeño (maravilloso)  
país".

- Las que restringen el comercio y el intercambio,como han denunciado  
varias asoociaciones de empresarios, estableciendo,vía legislación o  
cuestiones fiscales, dificultades al estilo compartimentación  
medieval. Portazgos, alcabalas,pontazgos, diezmos y demás. En mi  
sector, la legislación sobre, por ejemplo , legionela es inmanejable,  
no puedes salir de tu CA sin tener que aprender un sistema diferente.  
Es un retroceso medievalizante.

-Las, que en contradición flagrante con los principios de la  
izquierda, establecen privilegios o derechos "de facto" entre los  
ciudadanos.Ya señaló el Instituto Karolinska, no franquista, el año  
pasado, que ya existe clara diiferencia en la atención médica de  
diferentes CCAA.Sólo tendrían cierta explicación , aun yendo ontra la  
integración, bajo la premia de la mencionada "construcción nacional".  
Ejemplo? LosTSJ de CCAA como instancia que agota la vía judicial.

Miguel A


Miguel A