[escepticos] La teoria cuantica para asnalfabetos. Capitulo 2

[Pepe Arlandis]

El 24 de octubre de 2008 1:10, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 23 de octubre de 2008 23:51, Pepe Arlandis
> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
>
> > Experimento mental:
> > Supongamos que se tienen dos cartas cada una de las cuales recubre el
> > universo, medimos la entropía en cada uno de los sistemas de referencia,
> nos
> > da dos resultados distintos, ¿cual es el bueno?
> > saludos pepet
>
> El planteamiento es más bien el siguiente. Coge una carta y una
> sección espacial para el tiempo t0 y mide S(t0). Haz lo mismo para t
> (tiempo posterior) y mide S(t). Ahora coge la otra carta y repite el
> procedimiento S'(t'0) y S'(t'). Si se cumple en ambos casos S(t)>S(t0)
> tendrás una definición razonable de algo relacionado con la entropía.
>
> saludos
>
> Pedro J.
> >
> Es que nunca he afirmado que no se pueda definir la entropía, sino que la
> entropía es una magnitud local ligada a un sistema de referencia, y por lo
> tanto no existe entropía del Universo, sino entropía medida en un sistema de
> referencia. Si además estamos en el caso más probable de que cualquier
> recubrimiento del espacio tiempo tenga  más de una carta, o dicho de otra
> forma, como ocurre con la superficie terreste que sea imposible representar
> el Espacio-Tiempo con un atlas de un solo mapa (Un mapa mundi, aparte de
> distorsionar los polos necesita repetir puntos de la tierra, porque
> topológicamente un esfera no es equialente a un plano) ¿Como sería posible
> definir un campo escalar que nos diera la entropía que valiera para todo el
> universo independientemente de las cartas donde se mida?
>
saludos pepet.

pdta: Pedro J. ¡Que mala suerte te ha tocado con tu tocayo "el espúreo"!
Menos mal que la inmensa mayoría de la corrala no es imbécil y nota la
diferencia.
resaludos pepet