[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[jm]

El día 14 de octubre de 2008 2:36, Eloy Anguiano Rey
<eloy.anguiano en gmail.com> escribió:

> El mar, 14-10-2008 a las 00:45 +0200, jm escribió:
>> El día 13 de octubre de 2008 23:30, Eloy Anguiano Rey
>> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
>> >
>> >> La gramática, desde luego, parece darte la razón. Si no se cree no hay
>> >> creencia. Como máximo podríamos hablar de una "no creencia", aunque lo
>> >> mejor es no llamar nada a lo que no existe.
>> >
>> > En efecto, como los genios no existen será mejor que eliminemos las Mil
>> > y una noches, por ejemplo. Podemos hablar de dragones, etc, etc.
>>
>> Ah, vale, que cuando lees Las mil y una noche estás tomándolo por un
>> Tratado del Conocimiento de los Genios Metidos en Lámparas. Yo no.
>> Para mí es literatura.
>
> Y para mi, pero recupero tu frase de arriba: "lo mejor es no llamar nada
> a lo que no existe".


No, si por mí puedes seguir diciendo cuantas chorradas quieras. Pero
deberías darte cuenta de que muy bien no quedas. Ya me quedó claro que
estás de coña, en plan de lamerte las heridas del orgullo dañado.


>> PS: Te empeñas en confundir realidad, discurso sobre la realidad,
>> métodos de conocimiento de realidad, y ficción. No creo que sea un
>> buen camino.
>
> No, para nada. Juego con tus expresiones de la misma forma que habéis
> jugado con las mías. Además, en vuestro caso era a dos o más bandos y
> muchas veces de forma contradictoria.

¡Qué coño de expresiones! El desconocimiento no es prueba de
inexistencia, y eso es todo. A partir de ahí te pusiste a mezclar la
realidad con el discurso, te hiciste un lío del que no supiste salir,
y ahora estás haciendo el chorras.

Saludos

JM