[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

Es que en todo caso presuponer que hay un "porqué", una causa, un motivo, es 
de por si una falacia: Que el universo existe es un hecho, si alguien 
postula un porqué debería de probar esa afirmación.

----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, October 13, 2008 1:07 PM
Subject: Re: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos


Miguel Martínez escribió:
> Lo del universo que se crea a sí mismo no es más que una frase sin ningún 
> contenido científico, repito.

Por mucho que lo repitas, y que uses la palabra-trampa "crear", no
funciona. Son esfuerzos por conservar el hueco final.
Cuando falla el "qué había antes del Big Bang" se acude al "¿Por qué hay
algo en lugar de nada?" Ése es el último hueco donde meter a Dios a la
desesperada.
El caso es que el universo a lo mejor resulta que surgió espontáneamente
de la nada y a lo mejor resulta que sí hay un contenido científico
detrás de esa afirmación, ahora o en el futuro. Aunque fastidie.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos