Re: [escepticos]TEORÍA LABORAL DEL VALOR (era: Lotería y daño al bien común)

[Pedro J. Hdez]

El día 30 de noviembre de 2008 17:34, Felipe Mart?ínez-Pastor
<felipe.egrupos en gmail.com> escribió:
> Hola.
> Me parece muy interesante este hilo, bueno, de lo que me entero ;-). A
> mí me convence más la hipótesis del valor marginal, sobre todo por el
> ejemplo del agua en el aeropuerto: el valor de producción es casi el
> mismo que en la tienda, pero su precio...
> Ahora bien, el ejemplo del súper me parece "raro". Simplemente porque
> cuando yo voy a comprar con 10 eur, no voy a gastarme los 10 eur, sino a
> comprame el kilo de tomates a 2 eur, 2 de naranjas a 1 eur, etc.

Vas con la idea de comprar 1 kg de tomates y 2 de naranjas. Pero
resulta que los tomates están a mitad de precio. Probablemente
comprarás dos. O a lo mejor si las naranjas no te son imprescindibles
y ves que la peras están también a muy buen precio, en lugar de 2
kilos de naranjas decides llevarte 3 de peras, etc. Lo que quería
mostrar con el ejemplo es que hay una tendencia a un equilibrio que
consiste en consumir la cantidad que iguala nuestro valor marginal
--lo que estarías dispuesto a pagar por una unidad más-- con el precio
del producto. En tu ejemplo, no pensabas comprar papel higiénico en tu
visita la super porque tienes de sobra en casa. Eso significa que el
papel higiénico tiene un valor marginal muy pequeño. Pero imagina que
el super tiene una promoción especial donde el papel higiénico sale
extremadamente barato. Terminarás por comprarlo, o al menos siempre
habrá un precio lo suficientemente bajo para que esté por debajo de tu
valor marginal y termines sucumbiendo. Lo ves todos los días en el
comportamiento de la gente. No es ninguna explicación que se me halla
ocurrido a mí. La puedes ver en cualquier libro de economía.

saludos

Pedro J.
Si
> resulta que tropiezo con gangas, no compro más de lo que está más barato
> (aunque igual compro menos si resulta que está más caro). Es decir,
> salgo del súper con lo mismo que iba a comprar, pero con más dinero en
> el bolsillo.
> Igual esta puntualización no tiene que ver para nada con el ejemplo,
> pero es que yo no me veo actuando así.
> Saludos.
> Felipe
>
> Pedro J. Hdez escribió:
>> A ver si te lo explico con un ejemplo sencillo. Cuando entras en un
>> supermercado a hacer una compra, eliges aquellos productos que están
>> por debajo de tu valor marginal para el la primera unidad. Por ejemplo
>> vas y compras tu primer kilo de manzanas porque estarías dispuesto a
>> pagar digamos 3 euros y lo ves a 1 y te parece una ganga. Luego
>> compras un segundo kilo para el que tu valor marginal es de 2 euros y
>> luego un tercero para el que tu valor marginal es de 1 euro (justo
>> igual al precio). Lo que has hecho es recorrer tu curva de demanda
>> hasta que tu valor marginal es igual al precio para la cantidad
>> consumida. Bien. Con ese proceder lo que estás haciendo es actuar como
>> maximizador de una función que el lo que se llama utilidad y que sí,
>> puede ser vista como la satisfacción producida por tu elección.
>> Imagina ahora que tienes los tomates a 2 euros y que tu valor marginal
>> para el primer kilo de tomates es 2 euros. Te compras 1 kilo. Imagina
>> ahora que vas al supermercado de en frente que tiene las manzanas a 2
>> euros y los tomates a 1 euro. Entonces te compras dos kilos de
>> manzanas y dos de tomates --estoy asumiendo por simplicidad que tu
>> valor marginal disminuye 1 euro por cada kilo adquirido--. En ambos
>> casos has comprado las cantidades que maximizan tu utilidad.
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com