Re: [escepticos] Lotería y daño al bien común

[david en puntoque.net]

La diferencia entre la lotería como "descompensador de igualdad" respecto a 
la función "descompensadora de igualdad" del capitalismo es que el dinero 
ganado con la lotería volverá al circuito monetario exactamente igual que si 
no se jugase a la lotería, mientras que la acumulación de medios de 
producción por unos pocos hace que la riqueza generada se almacene en menos 
manos cada vez más.

Si el dueño de Nike explota a chavales cosiendo balones en Indonesia, claro 
está, está haciendo circular dinero a través de las manos de esos niños, a 
los que pagará mal, pero les paga. Pero esa transacción es, para un 
marxista, injusta, porque la plusvalía generada por el chaval al coser un 
balón no es gestionada por esos chavales sino por el dueño de Nike. Sin 
tanta diferencia aparente ocurre lo mismo cuando uno trabaja para Nike en 
occidente, de hecho. Entonces, si el dueño de Nike gana la lotería o si la 
gana el chaval, si el dueño de Nike invierte 30 euros en lotería o lo hace 
el chaval, no cambia de ninguna manera la injusticia que hay detrás. 
Ocurriría igual si el chaval ganase la empresa Nike a la lotería y el actual 
dueño pasase a coser balones para el chaval: La injusticia solo cambiaría de 
sujeto.

El dinero ganado en la lotería no genera, de hecho, desigualdad social: 
Genera desigualdad de ingresos, pero el que gana la lotería siendo 
proletario sigue siendo proletario, el que lo hace siendo propietario, 
también.Claro que si la diferencia de clases es, para tí, irrelevante, 
entonces ciertamente la igualdad riqueza-dinero es la que importa. Lo que 
pasa es que no es mi caso: Yo entiendo que la desgualdad de riqueza es 
generadora de sufrimiento porque se basa en un sistema injusto, no en una 
circustancia aleatoria que se solucionaría simplemente repartiendo dinero.

Creo que fue Reivaj quien hablaba de la diferencia entre los que tenemos un 
análisis marxista del problema de los que no. Pues juraría que es eso. Por 
lo que, si queremos dilucidar el asunto, quizás sería hora de dejar de 
hablar de la forma y hablar del fondo: ¿La desigualdad que a todos parece 
molestarnos tiene su base en un hecho circustancial, como es que por 
contingencia histórica se haya distribuido mal el dinero, o tiene su raiz en 
un sistema injusto per se que genera el solo una desigualdad por estar 
detentados los medios de producción por unos propietarios privados? De la 
respuesta a esa pregunta se derivan las diferentes respuestas que hemos 
dado.


----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, November 28, 2008 8:39 AM
Subject: Re: [escepticos] Lotería y daño al bien común


>
> From: "javier Adler Tardy"
> Eso es discutible. Por un lado cierta gente aumenta su renta, con lo que 
> podría crear nuevas actividades. Pero otra gente disminuye su renta, con 
> lo que también por ahí pueden perderse actividades económicas. No veo cómo 
> decidir qué pesa más, ni por lo que sé la teoría económica puede.
>
>
> David-
> Pues veamos, si 300 ponen 1, el estado se queda 50 y da los restantes 250 
> a 5, a razón de 50 cada uno, tenemos que lo que son actividades económicas 
> se habrán perdido... Las derivadas de los 50 que se queda el estado. Si 
> éste lo invierte en redistribuir riqueza...
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos