[escepticos] Nuevos estudios sobre homeopatía que critican las conclusiones de The Lancet

luislp luislopezperez en gmail.com
Jue Nov 6 12:13:30 WET 2008


Hola a todos:

Me he encontrado con esta inquietante noticia, pero no he podido averiguar
mucho más sobre ella, ni sobre el tal George Lewith que menciona.

Me gustaría que alguien pudiera arrojar algo de luz sobre ella.

http://es.noticias.yahoo.com/5/20081104/tes-nuevas-evidencias-a-favor-de-la-home-c5455be.html

*"Dos nuevos estudios concluyen que una investigación publicada en la
revista médica 'The Lancet', que alegó que la homeopatía no es más que un
placebo, fue viciada. Estos nuevos estudios critican que dicha investigación
no ofrece datos sobre los ensayos en los que se basa y se justifica en una
serie de juicios ocultos que resultan desfavorables para la homeopatía.*

*George Lewith, profesor de Investigación en Salud en la Universidad de
Southampton (Inglaterra), denuncia que las conclusiones de la investigación
que abogaba por la inutilidad de la homeopatía no son fiables. "Esta
investigación no dio ninguna indicación sobre cómo se realizaron los
ensayos. Si suponemos que la homeopatía funciona para algunas condiciones
pero no para otras o cambiamos la definición de 'ensayo más grande', cambian
los resultados. Todo esto no es habitual en la práctica científica", asegura
Lewith.*

*Todo comenzó en agosto de 2005, cuando la revista británica publicó un
editorial titulado 'El fin de la homeopatía', impulsado por una revisión que
comparaba los ensayos clínicos en homeopatía con el ensayos en medicina
convencional. Así, con el análisis de 8 y 6 estudios respectivamente, se
llegó a la conclusión de que los medicamentos homeopáticos son sólo placebo.
El problema de esta investigación recae en su opacidad: no da ninguna
indicación sobre los ensayos que se realizaron y sobre las diversas
hipótesis formuladas sobre los datos.*

*La investigacón publicada en 'The Lancet' y dirigida por el profesor
Matthias Egger del Departamento de Medicina Social y Preventiva de la
Universidad de Berna comenzó el estudio con 110 ensayos clínicos sobre
homeopatía y medicina convencional. Posteriormente estos estudios se
redujeron a 8 y 6 respectivamente como "grandes ensayos de calidad
superior". Sobre la base de estos 14 estudios, el examen llegó a la
conclusión de que hay "pruebas débiles del efecto específico de los remedios
homeopáticos, pero una fuerte eviddencia de efectos específicos de las
intervenciones convencionales", según informacion de 'The Lancet' recogida
por otr/press.*

*UNA COMPARACIÓN SIN SENTIDO*

*Los científicos son conscientes de que existe un número muy limitado de
estudios homeopáticos, lo que hace posible interpretar estos datos selectiva
y desfavorablemente; algo que, según sus detractores, parecen haber hecho
los autores del documento de 'The Lancet'. Pero es ahora cuando dos nuevos
artículos científicos pone en tela de juicio la investigación.*

*Estos nuevos estudios muestran que el análisis de todos los ensayos de alta
calidad sobre la homeopatía concluyen positivamente. Además aseguran que si
asumimos que la homeopatía no funciona para un sólo estado (Arnica para la
rigidez muscular posterior al ejercicio) los resultados de esta técnica son
positivos.*

*Estos nuevos estudios a favor de la homeopatía aseguran también que la
comparación con la medicina convencional no tiene sentido. La
proporcionalidad de los 110 ensayos se pierde al reducirlos a 8 y 6. Además,
la calidad de los ensayos homeopáticos siempre era superior a la de los
ensayos convencionales.*

*Todas estas dudas sobre la investigación publicada hace cinco años
demuestran, entre otras cosas, que dicho estudio se basa en una serie de
juicios ocultos que resultan desfavorables para la homeopatía. Pese a estas
críticas, el profesor Egger declinó hacer ningún comentario.*

*La evaluación actual de la utilidad de la homeopatía sugiere que ésta es,
probablemente, eficaz para una serie de circunstancias como alergias,
infeccionesl del tracto respiratorio superior y la gripe. Sin embargo, su
confirmación dependerá de futuras investigaciones."*
Gracias.
Saludos.


Más información sobre la lista de distribución Escepticos