[escepticos] Rosa de los Vientos:

[Telejos]

Hola a todos,

Desde hace un tiempo me bajo el podcast del programa de "La Rosa de los
Vientos", pero sólo el del sábado que es cuando tienen su "Tertulia de la
Zona Cero", que es como creo que la llaman. ¿Por qué me someto a esta
tortura semanal? Pues porque no lo es. Todo lo contrario. Voy de carcajada
en carcajada, escuchando con asombro los errores tan grandes que cometen los
'contertulios' en ciencia básica, historia... en fin, en todo lo que tratan,
jeje.

Pero lo de la edición #299 (atendiendo a la numeración de
RosaVientosPodcast.com) ya es que clama al cielo. Hablaban del terremoto de
China, entre otras cosas, y estas son algunas de las cosas que nos dice uno
de los 'eruditos'  :

1.- Los animales detectan terremotos con días de antelación, incluso
semanas. Es un hecho probado. No hay duda al respecto. Es un hecho aceptado
(¿por quién?, me pregunto yo) Lo que pasa es que las autoridades no
quisieron hacer caso a las 'señales', porque no es  'un proceso científico'.
(Cágate lorito). Ejemplo de avisos: aparecieron miles de sapos en una calle
de una ciudad cercana al epicentro. Las cebras del zoo de nosequé ciudad
daban golpes en las puertas de sus jaulas. Los perros aullaban...

2.- Los chinos tienen mastines adiestrados para detectar terremotos. Según
el personajillo este, los detectan por olfato y por instinto. Pero no sólo
están adiestrados para detectar terremotos sino "para cualquier cosa que les
indique su olfato o su instinto". Ah! Y estos mastines detectaron el
terremoto, pero las autoridades chinas, que son así de malas, sólo avisaron
a una "jerarquía", pero no a la población en general.

3.- El agua del lago Hubei desapareció días antes del terremoto. "Es una
señal clara de que un terremoto va a suceder." Lo cual, si no me equivoco,
no es cierto. Un futuro terremoto puede ser la causa de que un lago se
drene, pero no la única. No hay relación biyectiva entre ambos sucesos. Pero
al tipo este parece no importarle.

4.- No se tomaron medidas, a pesar de todos estos "indicios", porque falta
el "aparato tecnológico" para predecir  el suceso. Transcribo la frase del
patán este, porque es para mear y no echar gota (es un poco largo, pero vale
la pena leerlo):

*"[...] a pesar de todos estos síntomas, no se tomaron las precauciones
debidas, porque, a lo mejor, faltaba el aparato tecnológico para detectar
con antelación; dicen los científicos que es muy difícil esto de detectarlo
con antelación. Pasa un poco con la meteorología. Es decir, la meteorología
más allá de 15 días es una ciencia de lo más imprecisa. Bueno, pues un poco
ocurre también con la sismología. Es muy difícil predecir un terremoto una o
dos semanas antes. Pero si tenemos esa ayuda indispensable de los animales
que en este caso están reaccionando, pues como reacciona un animal que se
siente, o siente un inminente peligro, pues si se deberían tener más en
cuenta y sobre todo porque tenemos un antecedente muy cercano, ¿no?, que es
con el tsunami que hubo en Indonesia unos pocos años antes. Bueno, pues como
ves, nadie escarmienta en cabeza ajena. En este caso han tenido que sufrir
los chinos. Posiblemente en Myanmar, en la antigua Birmania, ocurriera algo
parecido, pero precisamente por esa... eh... por ese secretismo que esa
junta militar pues mantiene, no lo están diciendo. Pero casi seguro que
también los animales se comportaron de una forma también anómala y este tipo
de cosas es una vez más se vienen reiterando, pero no ha servido para que
esas 32500 víctimas oficiales y más de las 50.000 que posiblemente, pues sea
el censo más lamentable, y más luctuoso de este... de esta catástrofe
natural, pues no ha servido pues para que ese número descienda."

*5.- Se lamenta de que estas catástrofes no sensibilicen a los científicos a
estudiar la relación entre el 'nerviosismo' de los animales con la detección
precoz de terremotos, ya que ha quedado 'perfectamente' demostrado que hay
una relación. Pero los científicos no quieren desentrañar el misterio. No
quieren saber cuales son las especies, los animales que mejor funcionarían
de alarma. Qué mamones que son los científicos...

En fin, que esta vez se han pasado más de la cuenta. No se como pueden
llegar a tal grado de estupidez. Normalmente, no dicen más que gilipolleces,
pero no había escuchado tantas seguidas en mucho tiempo...

Saludos.