[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no. Gustavo Bueno

[jmbello]

Hello Carlos,

Sunday, May 11, 2008, 12:19:08 PM, you wrote:

CU> Hola, hola.

CU> On May 11, 2008, at 5:11 AM, jmbello wrote:
>> No sé cómo está la cosa hoy, pero ayer por la noche hubo un debate en
>> la SER sobre este asunto. El derecho a la ingerencia, los límites del
>> mismo, los agentes capacitados, etc. [...]
>> La conclusión era unánime acerca de la existencia de ese derecho
>> de ingerencia cuando se priva a las víctimas de sus derechos, y se
>> señalaba a Naciones Unidas como depositaria. [...]

CU> El derecho a la "ingerencia" ¿se refiere al derecho de los afectados
CU> por el paso del ciclon a ingerir alimentos?

También. Incluso hay quien piensa, como Marco Contreras, que el
derecho de injerencia debe tener como correlato, para ser legítimo, el
deber de ingerencia. El caso de Birmania es claro al respecto.

Claro que si sólo pretendías señalar que había una g por una j, te
diré que en la normativa RAE así es, pero me temo que la RAE tiene esa
batalla perdida y, como tantas veces, no le quedará más remedio que
aceptar el dictamen de la calle, que es donde se fraguan los idiomas.
Mi opinión es que la injerencia tiene los días contados, mientras que
a la ingerencia le espera un amplio, demasiado amplio, futuro.

Que no todo va a ser injerencia en obediencia a las corporaciones
empresariales ávidas de incrementar sus beneficios. Ya va siendo hora
de que se vean ingerencias en apoyo de la gente desposeída. Por los
anteriores, añado.

Saludos

JM