[escepticos] Clarke

[Pastronomía]

Perdón.
Es que no estaba escribiendo en mi casa, sino en una máquina de la
universidad que tenía el teclado bloqueado.
Podría haber esperado a llegar a casa, pero...
No.
Prometo no volver a elevar la voz.

Salu2

Ah! y la cita no es de Asimov es de Sturgeon.
Para evitar rabietas...

C

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Rubén Villloria
Enviado el: jueves, 27 de marzo de 2008 17:34
Para: 'Lista Escépticos'
Asunto: RE: [escepticos] Clarke

> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es 
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Pastronomía
> Enviado el: jueves, 27 de marzo de 2008 17:29
> Para: 'Lista Escépticos'
> Asunto: [escepticos] Clarke
> 
> 
> REFIRIÉNDONOS ESTRICTAMENTE A LA OBRA DE A.C.C., CONCUERDO 
> CON CASI TODO LO QUE DICE SAVATER - APENAS HAY ALGUNOS 
> MATICES DE APRECIACIÓN CON LOS QUE NO ESTOY DE ACUERDO, PERO 
> SON MUY MENORES.
> 
> POR CIERTO, CLARKE VALE POR SÍ SOLO COMO ESCRITOR, PERO NO ES 
> DE MENOSPRECIAR LA "AYUDITA" DE KUBRICK - AMBOS DESARROLLARON 
> EL ARGUMENTO DE "2001", Y VAYA SI LA PELÍCULA AYUDÓ A QUE EL 
> NOMBRE DE CLARKE SE DIERA A CONOCER AÚN MÁS... ALGO SIMILAR 
> LE OCURRIÓ A MR. ANTHONY BURGESS, QUE SE CANSÓ DE RENEGAR 
> CONTRA LA PELÍCULA "LA NARANJA MECÁNICA", SIN LA CUAL, A MI 
> JUICIO, NO HABRÍA PASADO DE SER UN RESPETADO ESCRITOR 
> BRITÁNICO POCO CONOCIDO FUERA DE LAS ISLAS - PUEDO ESTAR 
> EQUIVOCADO EN ESTA APRECIACIÓN.
> 
> AHORA, ME ASOMBRA QUE EN EL MUNDO CIVILIZADO - ESO QUE 
> GROSERAMENTE LLAMAMOS "EL PRIMER MUNDO" - TODAVÍA EXISTA ESE 
> PREJUICIO ACERCA DE SI LA CF ES O NO LITERATURA... O BIEN, 
> QUE HAYA GENTE QUE CREA QUE ÉSE PREJUICIO EXISTE. ¿HASTA 
> DÓNDE NO ES UNA POSTURA "ROMÁNTICA" EL PRESENTAR A COMIENZOS 
> DEL SIGLO XXI A LA CF COMO UN GÉNERO LITERARIO "DESPRECIADO", 
> "VAPULEADO", "IGNORADO", ETC. ? NINGUNA PERSONA CULTIVADA, 
> CREO, PUEDE NEGAR EL APORTE REALIZADO POR LOS AUTORES QUE 
> NOMBRA SAVATER - ALGUNOS DE ESOS APORTES QUIZÁS UN POCO MÁS 
> IMPORTANTES QUE OTROS.
> 
> SI LA CF ES MIRADA CON ANTEOJERAS, NO CREO QUE SE DEBA A UN 
> MENOSPRECIO CULTURAL... ES SENCILLAMENTE QUE A MUCHA GENTE LA 
> CF NO LE ATRAE O NO LE INTERESA... ALLÁ ELLOS, PUES.
> 
> DOS COMENTARIOS DE PERSONAJES ILUSTRES PUEDEN SERVIR PARA SITUAR LA
> POLÉMICA:
> 
> "EL 90% DE LA CF ES BASURA... PERO EL 90% DE TODO ES BASURA"; 
> ISAAC ASIMOV - EN UNO DE SUS MOMENTOS MÁS PESIMISTAS.
> 
> "ES ABSURDO PELEARSE CON ALGUIEN PORQUE NO COMPARTE NUESTROS 
> GUSTOS LITERARIOS. EN REALIDAD, A MUY POCA GENTE LE INTERESA 
> LA LITERATURA"; J.L.B.
> - ¿QUIÉN MÁS?
> 


vale, pero... ¿hacía falta chillar? 


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos