[escepticos] Re: El altruismo inutil

[Eloy Anguiano Rey]

> David-
> ¿Y? Eso podría pasar sin problemas. De hecho seguramente ha pasado, diría.

¿Por consumo de todos los recursos? Creo que nunca y que el ser humano
es la primera especie que podría conseguirlo. Por desaparición de esos
recursos o competencia por esos recursos con una especie nueva sí.


> Se extinge la especie. Punto. No tiene nada que ver con la cuestióN: La 
> selección actúa de esa manera, diría.


No, creo que no.


> Eloy-
> De hecho tampoco crea que el objetivo sea reproducirse más y más sino de
> forma próxima a la ideal (minimización de entalpía del sistema).
> 
> David-
> Ein?¡ No no, el objetivo es reproducirse más y más, a saco. No hay forma 
> "ideal", hay estrategias evolutivamente estables o no.

Que no hombre que no, de lo contrario todas las especies tenderían a
aumentar sus tasas reproductivas y eso no sucede.

> Si un gen hace que el sujeto A, que lo posee, se reproduzca "idealmente" sea 
> eso lo que sea, y al lado hay otro individuo, B, con un gen que hace que se 
> reproduzca más que A, al cabo del tiempo habrá más copias de B que de A.

Que sí, pero la competencia por los recursos hace que una reproducción
excesiva lleve a la escasez de recursos y por tanto a las muertes por
hambrunas.

> Aunque se vayan a la mierda A y B, y al final de todo no haya especie.

Que no hombre que no.


> Pues no, depende de las condiciones.

> David-
> ?¿ Claro, ¿y? ¿estadísticamente será más habitual que sea más económica una 
> u otra estrategia? 


Depende de a lo que te refieras con "más económica".