[escepticos] RE paradoja

[Jose Ramón Brox]

>Francamente, no entiendo por qué se considera esto una paradoja, a mi
>juicio no lo es.

>Si es sorprendente, y no coincide con lo que la intuición pueda
>hacernos creer de primeras a más de uno, pero no veo dónde está lo
>paradójico...

En la actualidad, y sobre todo en el marco de la divulgación científica, se aceptan dos 
acepciones del concepto de "paradoja":

1) Proposición lógicamente inconsistente. Es la menos utilizada por referirse al verdadero 
significado técnico del término. Aparece solamente en obras que traten la lógica, los 
fundamentos de las matemáticas, etc. Ejemplo: la paradoja de Russell.

2) Teorema, ley, hecho empírico, etc. contrario a la intuición o con aparentes argumentos 
en contra, más probables de razonar que los verdaderos argumentos que llevan a la 
demostración o evidencia correcta. Vamos, lo que viene a ser un sofisma. Es la más 
utilizada en la literatura "generalista", porque es la que más abunda (sobre todo porque 
es un concepto relativo a la intuición de cada uno, y ésta depende a su vez de la 
experiencia y los conocimientos que cada uno tenga en el campo al que se refiera). 
Ejemplo: la paradoja de la banda esférica.