[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

Cierto que es la norma, pero los académicos no se cansan  de repetir que 
la academia  se limita a refrendar el uso y sólo sugieren a petición; 
Lázaro Carreter ("El Dardo en la Palabra", creo que el primero) contaba  
cuando fueron consultados para traducir los "finger" de los aeropuertos 
(tendría que buscarlo porque no recuerdo, creo que sugirieron "manga"). 
Quiero decir que somos los hablantes los que hacemos el idioma y, aunque 
hay unas normas de sentido común, los usos cambian.

Ya hemos dicho algunos que entendemos el sustantivo "dios" como un 
nombre común que se refiere a una hipotética deidad creadora o no del 
universo y que pudiera o no coincidir con el Dios cristiano y creo que 
esté no se puede considerar un uso tradicional del termino. Quiero decir 
que en España (e imagino que en América) el uso común de la palabra es 
la referencia al dios de los cristianos o, como mucho, a la traducción o 
transposición de los equivalente judíos o musulmanes.

Inés Toledo escribió:
> 2008/7/30 Josep Català <jcatala en tecnopress.es>:
>   
>> Inés Toledo ha escrito:
>>
>>     
>>> ¿Os parece bien la regla de mayúscula para un sólo dios y minúscula para
>>> varios?
>>>
>>>       
>> Pues mira, estaré de acuerdo (supongo) cuando se decida escribir
>> "Fantasma" para un solo  fantasma, y "fantasmas" para varios.
>>
>>     
>
> (IT) Pues parece que esa es la norma de la RAE... por eso es
> interesante todo lo que estamos diciendo, porque es una norma bastante
> discutible.
> (Una entre muchas).
>
>
>
>