Re: [escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jaime Rudas]

Hola, David, Elías:

> [Jaime]
> No, exactamente: un ateo es alguien que no cree en dioses; un ateísta,
> además de ser ateo, es alguien cuya concepción del mundo está basada
> en el ateísmo y considera importante difundirlo. Un ateo no
> necesariamente basa su sistema de pensamiento en el ateísmo; un
> ateísta, sí. Un ateo no necesariamente es ateísta; un ateísta
> necesariamente es un ateo.
>
> [ David]
> Si un ateo es fanático en sus ideas se le podrá calificar de fanático, pero
> no acabo de ver cómo le encaja el apelativo de religioso, o el sufijo
> pseudoreligioso, por ser fanático. en todo caso se le podría tildar de ateo
> radical, ateo militante o ateo fanático.

[Jaime]
Bueno, el fanatismo y la religión tienen muchos rasgos comunes y en
los dos casos implica tener fe ciega en algo o alguien. Por otra
parte, opino que una religión no necesariamente implica creer en algún
dios. Así las cosas, desde mi punto de vista, el fanatismo y la
religión generalmente se confunden.

[Elías]
>    No pongás militante al lado de fanático. Yo soy ateo militante e
> impenitente, no tengo que andar con medias tintas (No lo digo por vos, sino
> por lo que se ofenden a partir de cierto énfasis en el ateísmo) Del mismo
> modo (Aunque no siempre en el mismo grado) en que soy socialista militante,
> republicano militante, federal militante, radical (De Alem) miltante,
> panarabista militante, trekie militante, individualista militante, hedonista
> militante... y no se me caen los anillos por ello.
>    No va como una respuesta a vos, sino a esa idea que flota de que los
> ateos debemos ser especialment moderados en nuestras críticas a la religión.

[Jaime]
¿Podrías ser más explícito? O sea, ¿Podrías indicar quiénes son esos
que se ofenden a partir de cierto énfasis en el ateísmo y en dónde es
que flota esa idea de que los ateos deben ser moderados con las
críticas a la religión?

>> [Jaime]
>> No, exactamente: un ateo es alguien que no cree en dioses; un ateísta,
>> además de ser ateo, es alguien cuya concepción del mundo está basada
>> en el ateísmo y considera importante difundirlo.

> [Elías]
>    Estuve viendo tus enlaces.

[Jaime]
Hago notar que los enlaces no eran sobre los que llamo ateístas, sino
sobre los que llamé ateos fanáticos. Y puse los enlaces porque
manifestaste nunca haber oído argumentar de esa forma.

[Elías]
Piraos hay en toas partes.

[Jaime]
Sí, pero estos en particular tú manifestaste no haberlos conocido.

[Elías]
> También podríamos
> contar a los raelianos y otras sectas como ateos, porque, de hecho, no creen
> en Dios, pero sí en otros seres míticios. Tampoco puedo dejar de pensar en
> los seguidores de Ayn Rand.


[Jaime]
No, no es lo mismo, porque, hasta donde he visto, estos materialistas
dialécticos no creen en seres míticos: simplemente son fanáticos del
ateísmo.

[Elías]
>    Nada que ver con el firme ateísmo militante que ejercemos algunos, por
> más que lo hagamos de manera furibunda e irreverente.

[Jaime]
Precisamente por eso me parece conveniente diferenciarlos de alguna
manera, y por eso propuse lo siguiente: llamar ateos a todos los que
no creen en dioses (me parece conveniente porque es lo que
generalmente se entiende por ateo) y llamar ateísta a quienes su
sistema de pensamiento está basado en el ateísmo (me parece
conveniente porque es una palabra bien formada y tiene un sufijo que
en muchas ocaciones indica el sistema de pensamiento: materialista,
aquel cuyo sistema de pensamiento está basado en el materialismo;
racionalista, aquel cuyo sistema de pensamiento está basado en el
racionalismo; etc.).

>> [Jaime]
>> Un ateo no
>> necesariamente basa su sistema de pensamiento en el ateísmo; un
>> ateísta, sí. Un ateo no necesariamente es ateísta; un ateísta
>> necesariamente es un ateo.

> [Elías]
>    Me parece que no deberíamos regalarles a los teístas y demás místicos un
> término para aplicarnos como mote. ¿Por qué no lo dejamos en "Supersticiosos
> que no cuentan al dios judeocristiano entre sus supersticiones"?

[Jaime]
¿Perdón? Francamente no entiendo de qué estás hablando ni qué relación
tenga con mi propuesta.

>> [Jaime]
>> Independientemente de lo que tú necesites o dejes de necesitar, yo
>> considero que hay diferencia entre los ateos que simplemente no creen
>> en dioses y los ateos que, además de eso, consideran que el ateísmo es
>> mucho más y hacen de él todo un sistema de pensamiento y un modo de
>> vida y, además, sienten la necesidad de expresar y difundir el
>> ateísmo. A esos, yo los llamo ateístas.

> [Elías]
>    Son dos cosas distintas. Yo no hago del ateísmo un modo de vida del
> mismo modo en que no lo hago del adragonismo. No voy a bailar ni acaricio a
> mi novia pensando en la inexistencia de los dioses. Pero sí siento la
> *reponsabilidad* de combatir una práctica irracional como el teísmo (Al
> igual que el horóscopo o el tarot) en el terreno intelectual, con cortesía
> pero con firmeza.

[Jaime]
Ok, retiro lo del modo de vida y dejo el sistema de pensamiento de los
que sienten la necesidad de expresar, difundir y hacer énfasis en el
ateísmo y la responsabildad de combatir el teísmo de manera furibunda
e irreverente.

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá