[escepticos] ZP y el descuento progresivo

[Ramón Ordiales Plaza]

Pues a mi me parece bastante lógico...

Desde luego "progresivo" es...

Si fuera una reducción de un porcentaje de los impuestos a pagar por cada 
ciudadanos... (digamos un 1%) pues...

El que es pobre y por tanto no tiene que pagar a hacienda no se beneficia en 
absoluto.
El que tiene que pagar mil euros, pues gana 10 euros.
El que tiene que pagar cien euros pues gana 1 euro.
¿Quien necesita más ese descuento? El que no gana, el que gana como para 
pagar cien euros o el que gana como para pagar mil?

(Una pega es que el autonomo no recibe dinero porque no le retienen IRPF... 
pero por otra parte el PARADO tampoco pues no ha cotizado. Pero ese es otro 
asunto distinto de "el meollo")


----- Original Message ----- 
From: "Jorge Frias" <jorgejfrias en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, January 29, 2008 5:30 PM
Subject: [escepticos] ZP y el descuento progresivo


A la hora de comer en el "parte" han hecho un resumen de la
intervención de Zapatero en el programa de los desayunos de TVE. En el
momento de salir en defensa de esa propuesta de devolver 400 euros a
cada contribuyente, en lugar de un descuento progresivo ha dicho algo
parecido a esto:

-Quiénes tienen que pagar 400 € a Hacienda, tienen un 100% de reducción
-Quiénes tienen que pagar 1000 €, tienen un 40% de reducción
-Quiénes tienen que pagar 2000 €, tienen un 20% de reducción

Como se ve, el descuento es progresivo, y es menor conforme se gana (y
paga) más dinero.

Brillante... ¿o no?