RE: [escepticos] Subida del nivel del mar, ¿mucho majadero o no?

[Miguel Martínez]

Cierto, la banquisa no  cuenta, es el hielo continental.
Miguel A
 

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Eloy Anguiano Rey
Enviado el: sábado, 19 de enero de 2008 16:23
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Subida del nivel del mar, ¿mucho majadero o no?


El sáb, 19-01-2008 a las 10:24 +0100, Akin escribió:
> Hay una segunda cifra que también admitiría matiz: la superficie de la 
> antártida es la que has puesto, y esa es aproximadamente la superficie 
> de hielo perpetuo... en el verano austral. En el invierno la 
> superficie llega a duplicarse. Naturalmente la zona expandida tiene 
> una altura mucho menor que la del continente, pero su influencia en 
> los cálculos seguramente no sería despreciable. El valor medio sería
> 1.5 veces la superficie que tú has puesto.

Es despreciable porque al estar sobre el agua su deshielo no incrementa el
nivel del mar.