[escepticos] Freno a la metástasis de cáncer de mama - liposomas y otras bromas

[Jose Miguel Mulet Salort]

No estoy de acuerdo:

Que diga que no se ha hallado la panacea o que no exista una bala mágica que
acabe con el cancer no quiere decir que en 20 años no hallamos mejorado, no
solo a nivel de diagnóstico o de extirpación sino también a nivel
farmacológico. Hoy en día la quimioterapia es mas efectiva y menos agresiva que
hace 20 años. Otra cosa es que el cancer no es una enfermedad sino muchas
diferentes, con diferentes etiologías, por lo que en algunos canceres el avance
es más palpable que en otros. Independientemente siempre hay espectativas que a
veces se cumplen y a veces no. Y a que veces el interés informativo no refleja
el avance real. Por ejemplo esta notica comenta los microRNA que pueden tener
mucha importancia a nivel de diagnostico o terapia. Lo que ya se esta
aplicando, y se comenta muy poco en la prensa, es la epigenética del cancer,
que cendría a ser información genética que no depende de la identidad de las
bases que forman la cadena sino de modificaciones químicas de estas bases
(metilación, acetilación). Ya se han hallado marcadores de diversos tipos de
cancer, y creo que ya se utiliza para diagnostico... peor nunca se habla en la
prensa.

saludos

JM






Missatge citat per Eduardo Gallo <nosiquizasono en hotmail.com>:

> Desde que sigo las noticias del cáncer (20 años o más) tooooodos los años hay
> varias noticias sobre "esta vez, sí que sí, con este fármaco/terapia, vamos a
> hacer que, en el medio plazo, el cáncer casi no exista".
>
> Dianas moleculares, liposomas, farmacos milagro (no paramedicos, sino
> OFICIALES), etc... y al final, en 20 años, estamos igual que antes, habiendo
> solo avanzado los metodos de diagnosis y extirpación, mientras que los
> farmacos no consiguen aumentar la esperanza de vida, cuando no la reducen.
>
> El problema, como apuntas, es que la gente NO SE ACUERDA, es decir: el medio
> plazo y la publicidad farmacéutica: "con este estudio -maquillado- y mis
> manitas, voy a curar el cáncer por la modica cantidad de 20 sesiones de
> quimio a 200.000 pelas"...
>
> Mientras, la incidencia del cáncer aumenta en todos -todos- los segmentos de
> la población haciendo inválido la tesis mediática que "hay más casos de
> cáncer porque la gente vive más".... que pasa? qu elos niños de hoy son más
> viejos entonces que los de hace 30 años??
>
> Bien, que no os pille un "vivo" -lo que le llaman los gitanos al cáncer-
> porque la palmáis como antaño y encima envenenados por la quimio.
>
> Suerte.
>
>
>
> escribió:
> Jose Miguel Mulet Salort
>     jmmulet en ibmcp.upv.es
>
>
>     Mie Ene  9 22:08:31 WET 2008
> hace años pensaron que las balas mágicas contra el cancer serían los
> liposomas... y hoy nadie se acuerda.
>
>
> _________________________________________________________________
> Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
>
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>