Re: [escepticos] Origen de la religión

[david en puntoque.net]

Yo es que juraría que si que existen cosas culturales, lo que me cuesta 
diferenciar es qué es natural, aparte del número de brazos y similares, 
vaya. Y desde luego la frontera es de esas difusas que la realidad se empeña 
en ponernos para fastidiar nuestro deseo de categorías claras.

----- Original Message ----- 
From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, February 22, 2008 7:17 AM
Subject: Re: [escepticos] Origen de la religión


...¿Lo natural en nosotros es llegar a lo cultural, luego no hay nada
extrictamente cultural?

(Si no lo entendemos como "educación vs. genes"="cultural vs.
natural", que entonces la separación está clara...¿no?)


Inés


2008/2/21, germanPG <gandaras en iim.csic.es>:
>
>  [David]
>
>  .................
>
>  ¿alguien sabría
>  decirme qué nos distingue naturalmente, qué rasgo es "natural", no 
> cultural?
>
> .........
>
>  [germanPG]
>
>  Saberlo no lo se.
>  Se supone que ambos tipos de rasgos tienen un origen histórico.
>  Propongo que la diferencia resida en el metodo de transmision.
>  Los naturales residirian en los genes y los culturales no.
>



http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos