Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[david en puntoque.net]

Eso es cierto, doy fe.
Uyloquehedicho
:D

----- Original Message ----- 
From: "Miguel Martínez Estremera" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, February 19, 2008 3:12 PM
Subject: Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?



El 19/02/2008, a las 15:06, Eloy Anguiano Rey escribió:

>
> El mar, 19-02-2008 a las 14:50 +0100, Miguel Martínez Estremera
> escribió:
>> De hecho , lo que decía Adelardo es lo que luego Tomás de Aquin
>> nombró causa primera y causas segundas, dejando abierto el camino a
>> estudiar las leyes de la Naturaleza sin recurrir a Dios. Es la idea
>> del relojero, en el fondo, o de la inteligibilidad de las leyes
>> naturales.
>
> Tomás de Aquino no pretendió, ni abrió camino alguno para estudiar las
> leyes de la naturaleza sino que sólo pretendía (y lo hizo mal)  demostrar
> a dios a través de la lógica. Eso no quita para que Tomás sea un
> elemento muy relevante en el desarrollo de la filosofía, pero nada  más.
>
> Por cierto, que Tomás estaba a favor del aborto hasta el tercer mes.
>

Bien que lo dije yo en un reciente hilo, jefe...

Miguel A

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

__________ Información de NOD32 2885 (20080219) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 Antivirus System
http://www.nod32.com