[escepticos] ¿Otro mecanismo genético por los suelos?

[Daurmith]

Lo he leído, y me deja algo confusa, por eso quisiera ver el artículo 
original. El párrafo dice:

<< Este proceso, que asegura que las células resultantes de la división 
contengan una copia intacta de la información genética de la célula 
progenitora, se creía que ocurría una única vez y de manera 
homogénea.[...]>>

Lo cual no queda muy claro. Si por "de manera homogénea" se entiende por 
"de una tanda en todo el genoma", pues no, porque no hay un único origen 
de replicación y porque ciertamente el proceso lo es todo menos 
homogéneo. Lo de las múltiples copias sí que es bonito, y -una vez más- 
por eso quisiera poder ver el artículo original. En la noticia parece 
darse a entender que esos fragmentos podrían tener una función más bien 
reguladora, que no son el resultado de la replicación sino parte de su 
proceso ("estas copias extra de fragmentos del genoma no entorpecen el 
proceso de replicación"), y apuntan a que pueden ayudar a entender cómo 
se seleccionan los orígenes de replicación. Es decir, la replicación 
tiene lugar normalmente, y el genoma se sigue replicando una vez por 
ciclo, sólo que podría ser necesaria la presencia de fragmentos 
replicados varias veces. Hay otros ejemplos de regulación de DNA por 
DNA; la "re-replicación" podría ser un nuevo ejemplo de esto.

Todo eso es muy chulo, ciertamente, pero no echa nada "por los suelos", 
sólo va haciendo que conozcamos mejor un proceso del que queda mucho por 
conocer. He estado buscando literatura en pubmed (sólo tengo acceso a 
los abstracts, por desgracia), y el término "rereplication" aparece a 
menudo, pero en otros contextos, y la información que dan los abstracts 
y la noticia de prensa no basta para saber si se trata del mismo 
mecanismo. Por eso sería interesante tener más información.


 Sin embargo, el estudio demuestra que la célula realiza múltiples 
copias de regiones discretas del genoma. El fenómeno, descrito en la 
revista Genes and Development, ha sido bautizado como re-replicación.
Josep Català escribió:
> Daurmith ha escrito:
>
>> Si el artículo estuviera disponible en algún lado sería estupendo, 
>> porque la noticia de prensa no indica nada "por los suelos", la verdad.
>
>
> Léete, por ejemplo, el segundo párrafo. ¿Te parece poco que
> posiblemente deba pensarse en una "re-replicación"?
>
> Saludos.
>
> Josep Català
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
La Biblioteca de Babel
http://daurmith.blogalia.com