[escepticos] Re: Ajdrez y preguntas erróneas

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 01-02-2008 a las 09:41 +0100, Inés Toledo escribió:
> El día 31/01/08, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> >
> >
> >
> > A mi no me preocupa, creo que es una ventaja que diversas personas
> > tengan diversas habilidades.
> 
> 
> A mí sí. Tú lo has dicho, es obvio que lo personal es anecdótico, y hablamos
> de tendencias. Si un grupo de población tiende a hacer mejor determinada
> labor, es posible que el conjunto, la sociedad, le dé facilidades para
> realizarla... y le "dirija" hacia ella. Dentro de ese grupo, habrá quien no
> se comporte como la media. Si la desviación típica es alta, muchos
> individuos pueden no comportarse como lo hace la media del grupo. Y, según
> lo anterior, verán que tienen muchas más facilidades sociales para ciertas
> cosas que a ellos no tienen por qué interesarles más ni por qué dárseles
> mejor.
> 
> 
> Me preocupan afirmaciones del tipo "las mujeres son más sensibles". Es obvio
> por qué. Veo al Estado, como ya lo hace, delegar en las mujeres de cada
> familia los trabajos de cuidados. "Las mujeres reconocen mejor las
> necesidades de los niños pequeños". Y no coge la baja de paternidad ni el
> tato.
> 
> Además de que los estudios sobre habilidades sociales no suelen ser muy
> científicos, y suelen tener resultados en los que hay grandes, o al menos,
> importantes, desviaciones respecto a la media, incluso si fueran
> absolutamente fiables y muy representativos (volvamos a "las mujeres
> reconocemos con facilidad los sentimientos"), miden habilidades en las que
> el componente social y educativo es enorme.


Algunas de estas habilidades han sido medidas en niños de menos de
cuatro años en los que la influencia educativa aún no tiene
prácticamente influencia. Y sí hay diferencias.

Por ejemplo, una habilidad física en la que los chicos se distinguen
desde muy pequeños es el lanzamiento, tanto en fuerza como en precisión.


> Dudo del componente social y educativo en cuestiones como el ajedrez, ya lo
> dije. De ahí paso a dudar de que únicamente por educación las mujeres nos
> orientemos peor en el espacio (si es cierto).

No, eso parece que no tiene nada que ver con la educación. 

> Francamente, que reconozcamos mejor los sentimientos.... pues es obvio que
> se nos prepara para ello.

Se potencia esa habilidad. Pero algunos experimentos con niños pequeños
indican que hay grandes diferencias a edades muy tempranas.

> Últimamente, que he estado más tiempo en casa, he visto más televisión, y es
> increíble cómo, en efecto, a las mujeres de las series se les da muy, muy
> bien, bregar con los sentimientos de los personajes.

> Que tengamos distintas habilidades está muy bien. (Está más que bien...).
> Pero hay una cara de la moneda que no me hace ninguna gracia.

Porque miras la cara mala. Todas las monedas tienen la cara mala y la
buena. Bueno, con Franco sólo tenía dos caras malas, la de Franco y el
aguilucho.