[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[JM Mulet]

Supongo que es una forma de reforza la doctrina católica en uno de los puntos
por donde atacan los protestantes.

saludos

JM


Missatge citat per Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:

> 2008/12/29 Xan Cainzos <xandemenguxo en gmail.com>
>
> > Miguel A. Martínez dixit:
> >
> >> Efectivamente, pero la respuesta evidente es que ningún Papa ha hablado
> >> "ex catedra" sobre la teoría de la evolución, y se han limitado a hacer
> >> comentarios personales. Es además, obvio, que cualquier cristiano cree lo
> >> que le da la gana en ese asunto, que es indiferente para lo que importa al
> >> creyente.
> >>
> >
> > Aprovecho la ocasion para preguntarte si es cierto que la unica vez en que
> > se ha usado la "infabilidad papal", aprobada por el Concilio Vaticano I en
> > el siglo XIX, fue con el dogma de la Inmaculada Concepcion.
> >    Saludos
> > --
> > ------------------------
> > Mail Adress: Xan Cainzos
> >             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
> >             Universidade de Santiago de Compostela
> >             15782 Santiago de Compostela
> >             SPAIN
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> Y me pregunto, ¿cuales son los intereses de la ICAR para que la Virgen fuera
> engendrada sin pecado original? porque sacar un dogma de infalibilidad del
> papa para que decir la Virgen no tuvo pecado original siempre me ha parecido
> matar moscas a cañonazos, lo de la infalibilidad del papa lo veía como una
> forma de defenderse contra Garibaldi, pero gastarlo para esl... vamos no lo
> entiendo
> saludos pepet
>