[escepticos] Voces contra el terrorismo

[Miguel Martínez Estremera]

Es cierto que un punto de vista legítimo es afirmar que el PP utiliza  
a las víctimas del terrorismo para torpedear al Gobierno. En ese  
sentido, esa web puede ser criticada fundadamente de "partidismo" ,  
desde posiciones de partidos adversos.Pero para juzgar la  
"asquerosidad " de tal conducta, habría que reflexionar primero:


- Si cualquier individuo o colectivo juzga negativamente una  
actuación del Gobierno en un caso concreto¿debe detenerse en su  
crítica porque se le tache de "utilizar" tal asunto coo munición  
contra el Gobierno? Cuando el PSOE acusaba al PP de participar en la  
Guerra de Irak, por ejemplo, ¿no estaba "utilizando" el asunto  
igualmente?

-Por otra parte , leo en la Web que reclaman aplicar el artículo 61  
de la Ley de Bases de Régimen local. Ed¡s decir, aplicar una ley, en  
interpretación discutible pero ley.Precisamente linchar es saltarse  
la ley aplicando la venganza personal, por ejemplo. ¿Hay algún  
llamamiento a linchar a nadie? Te aseguro que siempre que me lo he  
planteado nunca he entendido cómo, tras el asesinato de un padre o un  
hermano, un familiar ha tenido contención y no ha ido nunca a casa  
del terrorista a matar al asesino. Es algo que sin embargo se da en  
otros lugares del mundo, algunos cercanos, como Irlanda.

También piden la aplicación de un pacto PSOE-PP, no entregar dinero  
de los fondos de socorro a los Ayuntamientos en cuestión... todo  
medidas , discutibles, pero legales ¿donde está el linchamiento?  
¿Piden la formación de un GAL?

Entiendo que cualquier afín a Zapatero reaccione diciendo que la  
política de su Gobierno es la correcta, y el que la critique es un  
asqueroso, pero eso entra dentro del libre debate político de ideas.

Y en cuanto a tu referencia a repudiar al franquismo, me parece de un  
fuera de lugar alucinante, como medio de descalificación de las  
propuestas de esa Web.
En esa Web se habla sólo del terrorismo de ETA. ¿Hay obligación de  
que todo grupo civil tenga que condenar todo?. ¿Por qué no se pide  
que el Gobierno corte relaciones con un Gobierno dictatorial como el  
de Marruecos? ¿O por qué no se apoya que, por contra ,  los que  
apoyan al Polisario suscriban una declarión de apoyo a los crímenes  
de Uganda?Al fin y al cabo los derechos humanos no conocen de  
fronteras y hay jurisdicción universal  ¿ O por qué no exiges el  
Gobierno español que pida explicaciones al gobierno turco por la  
horripìlante matanza de kurdos de principios dl sigo XX?

Y cómo se nota que no vives en el país vasco ¿Es linchar pedir que  
desde un Ayuntamiento no se puedan ejercer las siguientes acciones:?

1. Disponer de datos censales sobre ciudadanos por parte de personas  
con conexiones con una banda terrorista, en puebos donde ha habido en  
30 años varios asesinatos y varios centenares de actos de  
amedrentamiento, linchamiento-ahora sí-estragos, amenazas, vandalismo  
y coacciones.
2. Prestar el salón de plenos para exaltación de terroristas.
3.Prestar locales municipales, o permitirlo, como el de hace unos  
días donde unos niños participaban en un acto al lado de un acto en  
favor de los presos de ETA.
3. Subvencionar organizaciones que celebran actos de exaltación de  
etarras. Financiar actividades de xaltación de terroristas, aun muertos.
4. Negarse a cumplir la ley de símbolos y la Constitución en lo  
referido a estos.

Como dice Rosa Díez, por actos menos graves para los principios y  
pilares del Estado, se disolvió el Ayuntamiento de Marbella.

Miguel A










El 21/12/2008, a las 17:07, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> Por cierto, básicamente la web insiste en generar una política de  
> prohibición de partidos políticos que ellos consideren como ETA. Me  
> parece senda muy peligrosa, esa: Estupendo que si se llega a probar  
> una conexión directa y clara con ETA se persiga al partido o lo que  
> sea, pero linchamientos de quien me caiga mal, como que no.
> Y menos en nombre "de la democracia".
>
> Ah, y ya puestos a ponernos estupendos con los requisitos para que  
> un partido no sea ilegalizado, no estaría mal que se repudiase el  
> fascismo, por ejemplo el franquismo. O eso, o estamos aplicando un  
> doble rasero bastante asqueroso.
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Jesús M. Landart"  
> <jmlandart en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Sunday, December 21, 2008 3:10 PM
> Subject: Re: [escepticos] Voces contra el terrorismo
>
>
> ¿Aceptas poder municipal como institución?
>
> Si lo hicieras y vivieras en Euskadi a lo mejor lo veías más claro.
>
> P.S. Ni he leído el dichoso manifiesto ni lo voy a leer. Me lo  
> imagino y me
> basta.
>
> Jesús M. Landart
>
> El 21 de diciembre de 2008 11:13, José Á. Morente
> <joseangel en morente.org>escribió:
>
>>
>> Por más que busco no he conseguido encontrar ninguna institución  
>> gobernada
>> por ETA como dicen aquí...
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos