[escepticos] Christian Dark Ages

[Miguel Martínez Estremera]

El 16/12/2008, a las 18:17, Jose Luis escribió:

> Miguel A. Martínez escribió:
>>
>> El reino de Granada amenazaba, como los moros de las Alpujarras ,  
>> a la
>> unidad político religiosa de los reinos peninsulares (pero los  
>> libros de
>> Henry Kamen están en las librerías del Corte Inglés, no pasas por  
>> ahí?)
>> y en la mentalidad de la época , era una amenza.
>
> Para, para, que tocas muchos "palos" y no todos con acierto. Hasta  
> donde yo se: La política de Fernando (pragmático el) fue mantener  
> el reino de
> Granada y seguir cobrando "parias", para ello encargó al segundón  
> de la familia De Aguilar (*) ayudar a Boabdil y así lo hizo, hasta  
> que el
> fanatismo de Isabel le retiro de la ayuda de quien se había  
> convertido en un gran amigo y le coloco enfrente, cosa que enfadó a  
> Gonzalo y no
> gustaba a Fernando.

Efectiivamente, Fernando era más pragmático, eso es un lugar común. Y  
percibir dinero no le amarga a nadie. Pero eso no quiere decir que  
fuera un líder ilustrado modelo de tolerancia y fan de Bibiana Aído.  
El fanatismo de Isabel no se podría haber materializado en contra de  
la frontal oposición de Fernando. El cual hubiera tenido enfrente a  
todos los poderes.El mencionado principio "cuius regio, eius  
religio", tenía como única excepción lo de siempre, el" tema pelas".  
Y después de exprimidos, no había problema de lanzar al hiperespacio  
a los vasallos.
>
>
> De hecho, los reinos cristianos existían en origen como generadores  
> de impuestos que cobraban los musulmanes, cuando estos fueron  
> adquiriendo
> poder, las tornas se cambiaron y los reinos musulmanes debían su  
> existencia a su capacidad de pagar impuestos.
>
> No entiendo muy bien ese análisis que me parece un poco "rancio" ni  
> porque mezclas las rebeliones de las alpujarras que, si  
> desestabilizaban
> el estado, con la conquista de Granada (hay siglo y medio de  
> diferencia).
>
>
Ah, entonces la existencia de un reino con fuerzas militares era  
compatible con un Estado unitario y protoabsoluto de aquellos tiempos.
O sea, que se pegaron años los monarcas atizándole a la nobleza para  
aguantar un ejército en Granada. Si tú le vas a contar esa propuesta  
a Ferrnando , lo dejas turulato, (a menos, y por un tiempo, que le  
pusieras una bolsa de oro debajo de las narices,claro)