[escepticos] Christian Dark Ages

[Miguel A. Martínez]

Es muy sencillo de entender ( para el que quiera hacerlo)

Los españoles buscaban tierras ,oro y riquezas, más necesarios estos aún 
para su política de hegemonía europea, hasta el punto de ser los aztecas 
simples suministradores gratuitos del oro para los Fugger para los Tercios 
de Flandes. El que buscaba evangelizar únicamente, sin interés político, lo 
hacía con sandalias y sayos, y solían a acabar en " la cazuela",de lo que 
hay abundantes referencias.

El reino de Granada amenazaba, como los moros de las Alpujarras , a la 
unidad político religiosa de los reinos peninsulares (pero los libros de 
Henry Kamen están en las librerías del Corte Inglés, no pasas por ahí?) y en 
la mentalidad de la época , era una amenza.

Y en cuanto a las Cruzadas, de las pocas guerras en la que hubo cierto 
carácter de fanatismo religioso sincero (sólo de la I a la III), parece 
mentira que un marxista finja ignorar que sus motivos eran , a nivel de 
comercio, buscar el control de rutas mediterráneas a Oriente; a nivel de 
Papado, reforzar su autoridad,  distraer a la nobleza y unirla para evitar 
sus querellas las  y amenazas al propio papado, para los pobres del 
crecimeinto demográfico, botín y mejora del nivel de vida, y a nivel de 
nobleza, ( los segundones sobre todo ) expandir su control sobre tierras y 
ciudades  y generar nuevos vínculos y rentas feudales.

Otro que va por las contradicciones...

Miguel A


----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, December 16, 2008 10:45 AM
Subject: Re: [escepticos] Christian Dark Ages


> ¿Quieres decir que, por ejemplo, los españoles estaban amenazados por los
> aztecas? ¿O los reyes católicos por el reino de Granada? ¿Quizás los
> cruzados conquistaron Jerusalen en defensa propia?
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Miguel A. Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, December 16, 2008 10:32 AM
> Subject: Re: [escepticos] Christian Dark Ages
>
>
>>
>> ----- Original Message ----- 
>> From: "Alberto Rodríguez" <arc.escepticos en gmail.com>
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Miguel A. Martínez escribió:
>>>>
>>>> Miguel Martínez Estremera dixit (antes):
>>>>> Roma era tolerante con las religiones, porque podía serlo.
>>>>
>>> > Miguel Martínez Estremera dixit (ahora):
>>>> La verdad es que para ser tolerantes, los romanos hacían buena
>>>> iluminación pública con cristianos empapados en betún ardiendo.
>>>
>>> Lo curioso es que te cites a ti mismo para dejar patente tu
>>> contradicción.
>>
>>
>> Lo curioso es que es patente sólo  en tu fértil imaginación.
>> He dicho "salvo cuando atentan contra la estructura social [el orden
>> establecido]". Es decir, se es tolerante cuando el interés del Estado lo
>> permite o exige, ( es decir , cuando la posición de superioridad
>> aplastante
>> permite políticas de conquista en que se autoriza al conquistado mantener
>> sus costumbres porque no suponen amenaza alguna) y se es intolerante en
>> cuanto tal interés u orden se ve amenazado.
>> Por eso precisamente la tolerancia o no de Roma no nace de su politeísmo,
>> sino de su política y su supervivencia. Como en cualquier civilización.
>>
>> Hay que ver lo cansado que tiene ser estar alerta sólo para encontrarme
>> "contradicciones " y no  tener el menor interés en debatir ideas. Conmo
>> teísta de guardia, lo asumo.
>>
>> Miguel A
>>
>>
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos