[escepticos] plataforma tercera cultura

[david en puntoque.net]

Lo de la electrodinámica no viene a cuento, ya he señalado que se trata de 
determinar lo que la gente opina al respecto, algo que es irrelevante cuando 
hablamos de ciencia. Y que la gente niege algo constantemente dice mucho más 
que si lo afirmase constantemente, además: Se niega constantemente desde la 
izquierda que ETA sea de izquierdas, pero solo porque no nos gusta nada que 
lo sea, y deseamos que no lo sea.

Cerrar los ojos no ayudará a que dejen de existir gente que partiendo de la 
izquierda llege a matar por ella. Estás-amos cometiendo el mismo error que 
los que dicen que "la religión es buena, si se hace el bien en su nombre es 
religión, si se hace el mal, no". O se integra la negación de la violencia 
en la etiqueta o se seguirá recurriendo a ella bajo los más variopintos y 
mas o menos defendibles principios. Una y otra vez. A mi me resulta 
evidente, y sin embargo no lo parece a la mayoría. A veces me resulta 
extrañísimo, pero es así.

Decía Tolstoy "dejad de hacer el mal y éste desaparecerá". No hay una guerra 
que acabe con las guerras, no hay motivos de estado para matar a gente 
inocente, no debería de haber motivos para incluir en una ideología excusas 
para matar. Y sin embargo, negando que en la izquierda haya asesinos, en 
realidad estamos dejando la puerta abierta para los futuros asesinos. 
Encima, la violencia es muy mla método para conseguir nada. Digo "encima" 
porque nos parece antiético, y lo es. Pero si encontramos que es útil a 
veces, pues la justificamos. Y no, no es útil, a menos que tengas objetivos 
muy muy cortos. A veces los objetivos de corto alcance son deseables: Si 
alguien te ataca está bien defenderte. Si hay un asesino suelto será 
conveniente encerrarlo. Pero esas justificaciones se extienden, extendiendo 
las palabras: "nos atacan", aunque sea figuradamente, "nos defendemos", 
aunque el "ellos" no use la violencia, "el asesino" resulta ser un dictador 
al que, años antes, tú aupaste al poder. En vez de compadecernos de quien ha 
terminado teniendo que usar la violencia y de cómo ese hecho le ha cambiado 
la vida, lo glorificamos como héroe y lo ponemos como ejemplo. El Che mató, 
si, pero... Bueno, pues no, lo siento. Porque si justifico a el Che estaré 
un punto más cerca de justificar la primera ETA, la que asesinó a Melitón 
Manzanos, reconocido torturador y primera víctima de la banda terrorista. 
PEro si hago eso estaré más cerca de justificar a la actual ETA. ¿Dónde 
pones la frontera, si ensalzas la violencia en algún punto?

¿En serio no lo veis? ¿No creeis que ETA sea de izquierdas? Pues consigamos 
redefinir la izquierda, porque tal y como está definida hoy, entran. Y tanto 
que entran.
Mal que nos pese.

Vale, soy un plasta, pero el tema me toca los cojones. Porque me tengo por 
ser de izquierdas.

----- Original Message ----- 
From: "jm" <jmbello en mundo-r.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, December 04, 2008 3:45 PM
Subject: Re: [escepticos] plataforma tercera cultura


El 4/12/08, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
> Veamos, para determinar si ETA es de izquierdas o no podríamos discutir
> mucho, sin duda, pero para saber si la gente entiende que ETa es de
> izquierdas o no podemos tirar de google:
>
> Resultados 1 - 10 de aproximadamente 2.030 de "eta es de izquierdas".

Sí señor. Y en el primero de la lista, la frase que hace que esté en
ella dice textualmente: "Algunos ilusos todavía creen que ETA es de
izquierdas."

Vamos, que menudo método que te has buscado, David.

Saludos

JM

PS: La próxima duda que tenga sobre electrodinámica cuántica la
resolveré a base de RAE y de cuantificación de frases en Google.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos