[escepticos] plataforma tercera cultura

[jm]

El día 4 de diciembre de 2008 10:39, Cibernesto
<cibernesto en homowebensis.com> escribió:

> Bueno, pero seamos coherentes. Si llamamos liberal a un señor retrógrado de
> ideología ultracasposa porque él se autodenomina así, a pesar de que está en
> las antípodas de otros liberales en temas fundamentales, entonces no podemos
> llamar conservador o facha a alguien que se define como progresista, sea
> como sea luego en sus ideas. Y si los de ETA, por ejemplo, se autodenominan
> socialistas, pues nada, a meterlos en el saco socialista como hacen los...
> libeggales.
> Yo mismo intento diferenciar; no exijo a los demás que se autodiferencien.


Estoy de acuerdo. Aceptar el nombre que cada uno se pone es renuncar
al ejercicio del pensamiento crítico. Pero lo mismo ocurre con los
nacionalistas de hecho que se presentan en público como
antinacionalistas o anacionalistas, por ejemplo (pongo este caso
porque se discutió recientemente en la Corrala, y uno de los
argumentos era que "ellos mismos se definen como...").

Los nombres-marca en política significan poco, muy poco. A no ser que
igualemos al partido de Lenin con la sección de la izquierda del PSOE
actual, pues ambos se denominan socialdemócratas.

Saludos

JM