[escepticos] Los delegados del gobierno

Vie Ago 29 12:32:35 WEST 2008

"La propuesta fue por fin votada, quedando más tarde como artículo 36, con 
la siguiente redacción: «Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 
veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen 
las leyes». Se aprobó con 160 votos a favor y 121 en contra. Como apunta 
Jacqueline Westwater, la mayor parte de los votos -83- procedían del Partido 
Socialista, a los que se sumaban 13 de los Agrarios, 11 de los Republicanos 
Conservadores, y el resto de otros grupos como los gallegos y catalanes 
progresistas y otros diputados de la derecha. Por el Gobierno sólo votaron a 
favor: Alcalá Zamora, Fernando de los Ríos, Miguel Maura, Largo Caballero y 
Casares Quiroga."

http://www.pensamientocritico.org/manllu1206.html

Lo digo porque otra manera de presentar habitualmente esas votaciones 
sugieren que la derecha "votó a favor".
Y ojo, estamos hablando de uno de los apartados de la constitución, por lo 
que las votaciones concretas hay que valorarlas en su debido contexto. E 
insisto en que la inmensa mayoría de diputados de izquierdas que se oponían 
al voto femenino lo hacían no desde la idea de la inferioridad femenina sino 
de la inoportunidad de la medida.

En las cortes constituyentes de después de la muerte de Franco se dió el 
caso de que Blas Piñar votase a favor de determinadas enmiendas a 
determinados artículos. Si dijera que Blas Piñar apoyó por eso la 
constitución estaría haciendo demagogia, a todas luces.

Pues eso.

----- Original Message ----- 
From: "Akin" <akinlg en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, August 29, 2008 12:57 PM
Subject: Re: [escepticos] Los delegados del gobierno

Ah, vaya, supongo pues que lo consiguió a posteriori la derecha,
supongo que el CEDA.

Se ve que tenía yo mala información, o malos recuerdos de la información.

Ahora estoy en el trabajo, luego desde casa confirmo si fue la
izquierda la que aceptó el sufragio femenino y lo que me pones son
anécdotas; o bien lo consiguió la derecha y lo que me has puesto es
representativo.

Es que en estas cosas de la España de principios de los años 30 parece
que últimamente me cuesta separar lo esencial de lo accesorio.

Akin

El día 29 de agosto de 2008 12:51, Juan <juanrogar en hotmail.com> escribió:
>
> Hola,
>
>> Date: Fri, 29 Aug 2008 12:21:15 +0200
>> From: akinlg en gmail.com
>
>>
>> De todos modos, no quita un ápice de importancia a su carrera,
>> recordemos que fue durante la 2ª república qeu las mujeres tuvieron
>> derecho de voto (contra el criterio de la derecha)
>
> ¡Je! Y contra el de la izquierda, basada en el temor a que no estuviese 
> independizada de la Iglesia y su voto fuese en su mayor parte derechista. 
> El anteproyecto reconocía además tan sólo el derecho a voto de solteras y 
> viudas, para evitar que supusiese una fuente de discordia familiar.
>
>
>
> "Los republicanos de izquierda, radicales y radicales-socialistas fueron 
> los que más se opusieron. Los radical-socialistas presentaron una enmienda 
> el 1 de septiembre de 1931 para restringir los derechos electorales 
> exclusivamente a los hombres. Al día siguiente, el doctor Novoa Santos 
> proporcionó argumentos biológicos para dar fuerza a los argumentos de 
> conveniencia política: a la mujer no la dominaban la reflexión y el 
> espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción, de todo aquello 
> que hablaba a sus sentimientos; el histerismo no era una simple 
> enfermedad, sino la propia estructura de la mujer. El 30 de septiembre, 
> cuando se volvió a discutir la cuestión, se echó mano del ridículo para 
> complementar a la biología. Hilario Ayuso entretuvo a la concurrencia con 
> un discurso trivial en defensa de una enmienda de Acción Republicana que 
> proponía que les fuesen concedidos los mismos derechos electorales a los 
> hombres mayores de veintitrés años y a las mujeres mayores de cuarenta y 
> cinco, basándose en que la mujer era deficiente en voluntad y en 
> inteligencia hasta cumplir dicha edad. Al entrar en el Congreso le 
> salieron al paso las mujeres de la ANME, que estuvieron presentes en todos 
> los debates y distribuyeron octavillas entre los diputados conminándoles a 
> apoyar el sufragio femenino. Los radicales propusieron una enmienda con el 
> fin de que se omitiera la palabra mismos en el artículo que rezaba: Los 
> ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los 
> mismos derechos electorales conforme determinen las leyes. Guerra del Río, 
> defensor de la moción, arguyó que tal modificación permitiría a las Cortes 
> conceder el voto a la mujer en una ley lectoral que podría ser revocada si 
> la mujer votaba por los partidos reaccionarios. La enmienda fue rechazada 
> (153 en contra, 93 a favor), pero los radicales y radical-socialistas que 
> habían votado sin someterse a la disciplina de partido pronto se 
> arrepintieron, y El Heraldo (1 de octubre de 1931) recogía los rumores de 
> un intento de última hora de pactar con los socialistas: Probablemente se 
> satisfará el deseo de los socialistas de conceder el voto masculino desde 
> los veintiún años y, a cambio de eso, se condicionará el voto a la mujer. 
> Los socialistas rechazaron el pacto y el debate continuó al día 
> siguiente..."
>
> Saludos,
> Juan
> _________________________________________________________________
> ¿Preparándote para el verano? En Windows Live Search encontrarás las 
> mejores dietas para conseguir tu peso ideal
> http://search.live.com/results.aspx?q=dieta&form=MKTPG_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 