[escepticos] Los delegados del gobierno

[Rodolfo del Moral]

Hola, respecto a la diferencia italiana y alemana con la rusa en las 
ayudas (que obviamente existió), de los hechos parece deducirse que 
mientras el interés principal de los primeros era ayudar a su aliado, el 
de Rusia era sacar tajada.
Esto está relacionado con el polémico "oro de Moscú, pero bueno, para la 
parte que me interesa hay afortunadamente meticulosos archivos.

Hace años que leí un artículo (numismático por cierto, estoy seguro 
además que fue en una revista que publicaba el grupo afinsa ;-), pero no 
sé dónde las metí) sobre el famoso oro de la república. Iban 
reconstruyendo la trayectoria del oro según los archivos, prestando 
especial atención a todos los inventarios, y me pareció realmente 
sorprendente.

Numismáticamente hablando era una tragedia la fusión*** que hicieron los 
Rusos de las monedas (que era la mayor parte de las reservas)*, y 
además, quedaba por los registros que los rusos cobraron hasta la tinta 
con que escribían los registros... la cuestión es que al final, acabaron 
ellos con toda la pasta **

  Un saludo,

                                       Rodolfo del Moral

* recuerdo que el artículo lo separaba todo por épocas según inventario 
del banco de España, lo que había, lo que se mandó... plata en forma de 
1 y 2 pesetas, plata en reales de a ocho y duros, onzas de oro por 
épocas... napoleones franceses, águilas americanas, soberanos 
ingleses... vamos, un tesoro.
** no sé si fue aquí o en otro lugar dónde estimaban que las reservas en 
metal precioso de la república estaban entre las cinco mayores del mundo.
*** Muchas de las monedas valían obviamente más como moneda. De hecho, 
todas tienen más valor en forma de moneda (aunque en las más comunes no 
sea más que un 2-5% más), así que fundirlas era una buena excusa para 
cobrar más gastos supongo.

Akin escribió:
> De hecho, es aún más injusta (aunque archirrepetida) la comparación
> entre el apoyo Italo-Alemán con las Brigadas internacionales, pero
> mucho más injusta.
>
> Ni siquiera es justa la comparación entre el apoyo italo-alemán y el
> ruso, por distancia, por vías de comunicación y por volumen de ayuda
> en hombres y material.
>
> La diferencia es tan dramática que, según autores, marca la diferencia
> entre la victoria de un bando o de otro.
>
> Akin
>
> P.D. Sí, Francia e Inglaterra pagaron con sangre el intento de
> apaciguar a Hitler cediéndole España (tesis muy simplificada), aún no
> debería de habérseles pasado la vergüenza de esa concesión.
>
>
>
> El día 26 de agosto de 2008 14:20,  <david en puntoque.net> escribió:
>   
>>> Acaso la diferencia puede estar en que la divisi=F3n azul tuvo un
>>> implicaci=F3n directa y oficial del gobierno en su organizaci=F3n, con
>>> mandos militares del ej=E9rcito espa=F1ol, cosa que no ocurre con las
>>> brigadas internacionales. Saludos
>>>
>>>       
>> ------------
>>
>>
>> En todo caso el paralelismo es bastante injusto: Si realmente las
>> democracias se hubieran implicado en la defensa de la democracia española
>> habrían estado en su derecho. De hecho no fue así, lo que es una vergüenza
>> para esas democracias, se mire como se mire. Eso si, el fascismo si que se
>> implicó en ayudar a los golpistas. Equiparar los dos bandos es
>> manifiestamente injusto: Uno era el gobierno legítimo democráticamente
>> elegido, el otro una pandilla de traidores criminales.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>     
>
>
>
>