[escepticos] Movimiento perpetuo

[Miguel Martínez]

Hay que matizar estas cosas porque existe mucho confusionismo.

El hidrógeno no se puede licuar a un precio razonable en un depósito 
transportable, ya que está por encima de su temperatura crítica. Por ello la 
rotura de un tanque  a temperatura ambiente produce atmósferas explosivas , 
en el aire, peligrosísimas.
Pero la gasolina, aunque no es gas, sí que produce , a temperatura ambiente, 
vapores que forman terribles mezclas aire-combustible (es la idea de la 
"bomba de los pobres " o sea, un carburador, o la deflagración denominada 
BLEVE). Y ello debido a su alta volatilididad y amplio intervalo de 
concentraciones de inflamabilidad.

Otra cosa es que en un depósito confinado el vapor de  gasolina puede estar 
POR ENCIMA de la concentración explosiva, ( como en un motor "ahogado") y 
esta no se produce, igualmente que cuando está por debajo.

Pero si estás en el intervalo explosivo, más vale que te pille lejos.

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "Rodolfo del Moral" <rodolfo en cybereuskadi.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, August 13, 2008 12:34 PM
Subject: Re: [escepticos] Movimiento perpetuo


>
> Hola, hace poco vi un mythbusters por casualidad en casa de un amigo, en 
> el que intentaban que un deposito de gasolina explotase como en las 
> películas.
> No lo conseguían ni con todas las perrerías del mundo...
> Bueno, en realidad era conseguir un reguero de gasolina de un deposito 
> agujereado y ver si cuando llegaba la llama al depósito explotaba. Yendo 
> despacio llegaba, pero no explotaba ni haciendo varios agujeros para 
> facilitar el proceso. Llegaba a incendiarse de manera muy intensa, pero no 
> explotaba. Así que no parece muy peligrosa la gasolina. Del hidrógeno, 
> podría ser preocupante el hecho de que debería llevarse licuado, pero 
> desconozco el tema.
>
>  Un saludo,
>
>                                                       Rodolfo del Moral
>
> Eloy Anguiano Rey escribió:
>> El mié, 13-08-2008 a las 08:32 +0200, Ramón Ordiales escribió:
>>
>>>> Lo que yo entiendo es que han aumentado la eficiencia de la 
>>>> electrólisis lo suficiente como para realizarla >con células solares. 
>>>> Evidentemente es un gran avance y podría ser crítico para la 
>>>> implantación del hidrógeno >como sustitutivo de la gasolina.
>>>>
>>> La pregunta es: ¿Cuánto cuesta convertir el hidrógeno a una forma menos 
>>> "peligrosa"?
>>>
>>> Porque para mi la principal ventaja del hidrógeno es el almacenamiento 
>>> de la energía y su transporte... pero el uso domestico todavía no lo 
>>> acabo de ver... precisamente por la necesidad de conversión a una forma 
>>> menos peligrosa...
>>>
>>
>> El hidrógeno no es mucho más peligroso que la gasolina. Es más, ante la
>> rotura de un tanque el hidrógeno se evapora muy rápido disminuyendo el
>> riesgo de explosión frente a la gasolina.
>>
>>   ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>