[escepticos] Sobre el infinito

[Pedro J. Hdez]

El día 2 de agosto de 2008 19:13, Eloy Anguiano Rey
<eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> El sáb, 02-08-2008 a las 18:43 +0100, Pedro J. Hdez escribió:
>> El día 2 de agosto de 2008 17:53, Eloy Anguiano Rey
>> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
>>
>> > Luego los entes no comprobados de forma directa son imaginarios,
>> > suposiciones válidas para la comprensión de la teoría pero nada más.
>>
>> Pero creo que tu conclusión va mucho más allá de lo que comentas. Tu
>> punto de vista implicaría que nada es real, todo es descripción porque
>> en el fondo todas las evidencias de entidades son indirectas a través
>> de un modelo o teoría. Y el problema es que siempre --incluso para la
>> observación más trivial-- tienes que asumir una teoría o modelo de tu
>> sistema observado para sacar conclusiones de las observaciones. Así
>> que te toca --si te apetece claro-- definir que entiendes por una
>> comprobación directa. Por ejemplo con los quarks, en el fondo las
>> pruebas de su existencia son tan directas o indirectas como la de la
>> existencia de un electrón o de las ondas sonoras para no irse tan
>> abajo. Por ejemplo utilizando espectroscopía de hadrones
>> (http://en.wikipedia.org/wiki/Hadron_spectroscopy).
>
> Ese es mi problema último con la medida, pero te digo que de momento lo
> tengo en suspenso hasta el día que consiga resolverlo. De momento a
> efectos prácticos obvio esta situación.

Yo ando en ello aunque para esas cosas --y otras muchas--  intento
entender las cosas sencillas antes de meterme con las complicadas
http://ecos.blogalia.com/historias/58355

saludos

Pedro J.

>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com