[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

Pues mira al acrédulo si me apunto, pero claro tampoco es decir mucho, 
incluso algún teísta  podría verse incluido. Lo que me ha gustado es la 
idea de que si  "los entes imaginarios son infinitos" es más eficiente  
negar su existencia.

Pero me he puesto a buscar por ahí y he encontrado una referencia que 
hablando de ateos y agnósticos dice:

"Si no se sabe con certeza qué doctrina profesa una persona, es 
conveniente emplear la expresión no creyente"

En esta categoría si me incluyo sin paliativos.


Eloy Anguiano Rey escribió:
> El vie, 01-08-2008 a las 14:20 +0200, Jose Luis escribió:
>   
>> ¿Y porque no? Si no ocupa:  "¡Sea usted agnóstico y conseguirá más sitio 
>> en sus armarios!" :-)
>>
>> Tu afirmación se vuelve contra tus argumentos, un a-theo debería ser 
>> también un a-pitufos y un a-pegasos; no veo la necesidad de hacer un 
>> "profesión de no-fe" o dicho de otro modo: <Existe dios - no existe 
>> dios>  y <Existe dios - no conozco su existencia>   Son dos modos de 
>> verlo. No entiendo porque consideras mejor la  negación.
>>     
>
>
> No, es simplemente una persona que sabe que no existen los entes
> imaginarios (que son infinitos).
>
> Tal vez el hecho de utilizar la palabra ateo para ese concepto sea
> incorrecta pero a no ser que la inventemos no existe otra.
>
> ¿Te gustaría más "acrédulo"?
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>