Re: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[david en puntoque.net]

Miguel-
(...) ningún  Big Bang ni nada semejante es una alternativa a la creación. 
Es una
descripción d elos primeros momentos del universo, no de su origen.


David-
Ein?¡¡¡


> David-
(...)> Claro que si metes un ad homine del tamaño de "la navajita del
> cura", que mas bien parece un título de un disco flamenco, pues nada.

????? ¿Un ad hominem? No entiendo.


David-
Un intento de banalizar la propuesta de Occam sobre la parsimonia de una 
tesis, que él no aplicaba a Dios pero por lo visto tú si. Y como ves que no 
cuadra, pues atacas a Occam y su navaja, de entrada poniéndola en 
diminutivo, que queda más... Pequeño.



 Miguel-
¿Quién ha rehuido la cuestión? Ya he dicho que es lógico que el
creador sea más complejo que lo crado, pues el creador es el
absoluto, y lo creado es algo parcial, con unas prpiedades
concretasLas constantes físicas tienen unos vaores, pero podrían
tener innumerables variacioens sobre ellas y concebisrse muchos
universos òsibles. En cualquier caso, la complejidad de Dios como
explicación resulta ser alternativa a ninguna explicación, pues no
hay alternativa , aunque te pongas estupendo con disquisiciones sobre
leyes físicas, la cuales se refieren sólo al funcionamiento interno
del universo, no a su origen.

David-
Coño, Miguel, ¿y porqué no aplicas ese mismo criterio al mismo Dios? ¿No ves 
cómo rehuyes la cuestión?¡¡¡ ¿En serio no lo ves?¡ A ver si puedo resumirlo: 
Tienes un objeto, A, que tiene un nivel de cocmplejidad, digamos 5. 
Pretendes explicar la existencia de A apelando a otro objeto, B, que tiene 
un nivel de complejidad de 10 (de hecho, el nivel de complejidad necesario 
es infinito, pero bueno, esa es otra; para nuestro ejemplo basta que sea el 
doble). ¿Cómo explicas B? No lo consideras necesario. ¿porqué meter B, 
entonces, dadno por simplemente existente A? NO, crees que es necesaria la 
existencia de B para explicar A. Tienes evidencias de la existencia de A, no 
de B, pero pese a ello explicas A a través de B, es más, consideras que la 
existencia de B se demuestra de alguna forma porque existe A.
¿En serio no es el dislate?


Miguel-
Por otro lado, no voy a tener tiempo de davidpuntoqueizar mucho,
porque estoy con un pie en las vacaciones, y en ellas sólo tendré el
móvil como modem.

David-
Pues qué suerte. Envidia de la malsana que me das. Ala, a seguir con el 
muermo que me llevo entre manos.