[escepticos] Aguirre y Rouco pactan que los curas tenganvotosobreel trato a los enfermos terminales

[Miguel Martínez Estremera]

El 28/04/2008, a las 15:38, Bastian Merlin escribió:
> Hola a tod en s,
> Tiene alguno, alguna idea (aprox.) de la carga economica que supone  
> esta nueva funcion para las arcas publicas de los espanoles, o al
> menos de los madrilenos? Pues me da en la nariz que no va a ser  
> gratuita y desisteresada.
> Salu2
> Bastian

Bueno, según El País, no es una nueva función, se acordó en tiempos  
de Felipe González. Pero no imagino que la carga económica, que  
imagino insignificante si la hay, sea lo importante, sino si es bueno  
o no que tenga que haber un cura porque sí, por el morro.

Copio esa parte de la noticia:
------------------------------------------------------------------------ 
------------------------------------------------------------------------ 
-------------------------
Desde 1995 se reconoce explícitamente que los sacerdotes pueden  
formar parte de los comités de ética de los hospitales públicos. No  
se trata de que los pacientes puedan recurrir al consuelo espiritual  
de un capellán si así lo desean, algo que forma parte de los derechos  
de cualquier ciudadano, sino de que representantes de la Iglesia  
católica participen en discusiones que afectan a asuntos de la  
práctica médica que, por plantear dudas éticas, requieren una  
reflexión particular. (...)

Los socialistas han reaccionado con escándalo ante el acuerdo, pese a  
que fue con ellos en el poder cuando se le dio cobertura legal. La  
alarma de algunos de sus dirigentes tendría más credibilidad si, en  
lugar de agitar el fantasma del integrismo, diera paso a decisiones  
claras sobre los acuerdos con la Santa Sede, el aborto y la eutanasia.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Capellanes/comite/elpepiopi/ 
20080426elpepiopi_2/Tes

------------------------------------------------------------------------ 
-------------------------------------------------



Miguel A