[escepticos] Re: Fitna

[Miguel Martínez Estremera]

El 09/04/2008, a las 15:12, Elías Mandeb escribió:
>
>> - No, lo que discutimos finalmente, tras pasar por lo de la "Sola
> scriptura"
>> y la literalidad, es en qué espacio de ambas religiones se tolera  
>> más a la
>> otra actualmente,
>
>     No, no, y no. No perdamos el norte. No discutimos la situación  
> "actual"
> de los países donde predomina una u otra religión (Te concedo que  
> en los
> países de mayoría musulmana es mucho peor, y en los de mayoría  
> shintoísta y
> budista zen es mucho mejor) del mismo modo en que cuando  
> discutíamos acerca
> de lo que dijo Watson no discutíamos acerca de si los negros  
> actuales son
> más pobres o si en África hay más analfabetismo o desnutrición que en
> Alemania o Noruega, y no hubiéramos aceptado una refutación en ese  
> sentido.
>     Lo que discutimos es si la (pésima) situación de los países  
> árabes se
> puede achacar o no a las *características intrínsecas* del Islam.
>

En esa discusión yo no he tomado partido, me he limitado a señalar la  
situación actual, pero sin implicar nada.

Pero ahora sí tomo partido explícitamente: en tiempos medievales, el  
Islam era más tolerante,( y floreció además el saber ) lo que  
demuestra como mínimo que la hipótesis de las "características  
intrínsecas" es muy discutible. Y ello porque, como ya han señalado,  
son las condiciones generales sociales y políticas las que tienen  
gran influencia sobre la tolerancia a cualquier diferencia cultural o  
de cualquier tipo. La Historia apoya fuertemente este punto de vista.

Creo que en eso estamos todos de acuerdo, ¿no?

Miguel A