[escepticos] Re: Fitna

[david en puntoque.net]

Lastima que haya perdido un ensayo que andaba por mi máquina desde el 11S 
sobre el integrismo, no recuerdo el autor, que encontré realmente revelador. 
Creo que lo saqué de "guerraeterna", pero no estoy seguro. Se explicaba 
cómo, en contra de lo que se lee muchas veces, el integrismo islámico se 
nutre, sobre todo respecto a sus filas dirigentes, entre la clase educada de 
los países árabes. Pero no entre cualquier tipo de clase educada: Suelen 
pertenecer a la élite que más tiene que perder con la entrada del 
racionalismo, la libertad y el laicismo: Hijos de líderes religiosos o jefes 
tradicionales que basan en la religión parte o todo su poder, que con 
regímenes laicos han visto cómo perdían influencia y van a dejar a su 
descendencia menos poder que antes, por ejemplo.

Si realmente queremos que los países árabes dejen de coquetear con el 
islamismo radical desde luego un primer paso sería dejarlos en paz, algo que 
ya de entrada no va a ocurrir, demasiados intereses cruzados. Lo curioso es 
que siempre termina saliendo el petróleo como excusa para inmiscuirse en 
asuntos ajenos, "porque necesitamos el petróleo". Y es ciero, lo 
necesitamos. Pero que yo sepa Sadam no quería el petróleo para comérselo, 
iba a vendérnoslo igualmente a nosotros, y por el precio del mercado. La 
única diferencia es a través de quien, aqué intermediario iba a enriquecer. 
Evidentemente las petroleras europeas andaban por entonces beneficiándose de 
ese petróleo, lo único que ha cambiado ha sido el intermediario... Eso si, 
gracias a tanta bomba ahora el rpecio del mercado ha subido. Y el beneficio 
extra va a la petrolera norteamericana (o para ser más exactos, a la que 
tiene más influencia en la casa blanca, que esa gente no tiene patria)

Lo que quiero decir con eso es que a nosotros nos saldría mucho más a cuenta 
no bombardear los países árabes y, aunque a corto plazo suponga ver la 
llegada de islamistas al poder, tratar de que actúen en libertad. Incluso 
tras la llegada de esos islamistas, claro está. Turquía es un claro ejemplo, 
no se cómo calificar al actual partido en el pdoer sino como un simil 
musulmán de la democracia cristiana que tanto gobernó en occidente hasta 
hace bien poco. Y no pasa nada por ello, siempre que se siguan manteniendo 
las libertades. O lo que pasa no es peor de lo que pasaba en Italia hace 20 
años... Incluso es mejor, no hay una mafia por enmedio.

Por otro lado estoy convencido de que no hay nada más dañino para la 
intolerancia que la libre circulación de información: Tratar por todos los 
medios de que la tele por satélite, la radio y sobre todo internet llege a 
todas partes es de los mejores medios para combatir el emnsaje 
unidireccional y fanático del islamismo. No debem,os de olvidar una cosa: El 
islamismo avanza tanto por algo: Porque la alternativa es aún peor, sobre 
todo. Los hermanos musulmanes se han convertido en Egipto, por ejemplo, en 
una fuerza política impresionante porque han construido una red social de 
autoayuda que sustituye al corrupto estado a la hora de ayudar al débil. Si 
lo único que oponemos a esto es la violencia lo único que vamos a conseguir 
es alimentarlo. Como apagar el fuego con gasolina.

y perdón por el tocho, pero el asunto me toca de cerca.

----- Original Message ----- 
From: "Elías Mandeb" <emandeb en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, April 07, 2008 5:12 PM
Subject: Re: [escepticos] Re: Fitna



> 85%?¿ Ein?¡¡ ¿Algo parecido a un dato?

    Concedámosle que es así (De hecho, gobiernos como el del Reino Saudí, el
reino Hacemí, o los "Emiratos Árabes Unidos" me parecen aberrantes). Lo que
se discute es si el responsable de ese atrazo es la estructura rígida del
Islam u otra cosa.
    La discusión es menos "bizantina" de lo que parece porque puede ayudar a
definir la estrategia de "acción de difusión racional" para esos países.
¿Qué pasó en (Afroindo)Latinoamérica que no haya pasado en esa parte del
Mundo (No estaremos en el paraíso, pero ya no nos matamos en nombre de lso
dioses)? ¿Qué pasa en común en Etiopía (cristiana) y Somalía (islámica)?
¿Qué pasaba en la Edad Media que no pasa más? ¿Qué pasaba en tiempos del
panarabismo laico que no pasa más o pasa cada vez menos?  ¿Qué pasó en Rusia
(La de los arados de madera a principio del s. XX) o en China (Monarquía
absolutista milenaria para la misma época) que no ha pasado o no pueda pasar
en los países árabes? ¿Qué pasó en el Japón (Para que no quede muy
propaganda bolche-maoísta)? ¿Qué podemos hacer? ¿Arrazar esos países y
trasladar blancos (No sería la primera vez que se propone)? ¿Convertirlos al
cristianismo a la fuerza como quiere Ann Coulter? ¿Mandar libros de Carl
Sagan o Asimov junto con los remedios y el agua en las cajas de ayuda
humanitaria? ¿Ayudar a los grupos más laicos aunque no compartamos al 100%
su ideología como paso previo para otros planes posteriores? ¿Actuar sobre
los inmigrantes temporarios y estudiantes "de paso" para hacerlso vectores
del "meme escéptico"? ¿Dejarlos en paz, simplemtne dejando de bombardearlos
y ayudar a lso que los bombardean, para que puedan resolver sus propios
problemas solos?
    Como sea, el explorar el origen de la diferencia y la dificultad de
difndir el pensamiento racional en esa zona es una tarea imprescindible si
nos tomamos enserio la cuestión.

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos