Re: [escepticos] La Ciencia, el "Público", y lo que falta p or recorrer

[david en puntoque.net]

Ni de los dibujos, que pertenecen a los dibujantes. A ver si el director de
una publicación, de pronto, va a ser poseedor de todos los derechos de la
publicación que dirige. Si no lo es ni tan siquiera el propietario del
medio, ¿porqué debería de serlo el director?


----- Original Message ----- 
From: "Fernando" <erreth.akbe en gmail.com>
To: <jcatala en tecnopress.es>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, September 27, 2007 12:10 PM
Subject: Re: [escepticos] La Ciencia, el "Público", y lo que falta p or
recorrer


El 11:59 27/09/2007, Josep Català escribió:
>Por cierto: "Público", que está dirigido por uno de los defensores
>del "fuera licencias" no permite usar contenidos de la versión
>impresa:
>
>http://www.noticiasdot.com/wp2/2007/09/27/el-nuevo-diario-publico-no-es-cre
ative-commons/
>
>Saludos.
>
>Josep Català

Principalmente porque no tiene los derechos de las noticias que le vienen de
agencias.

Saludos
Fernando

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos