Re: [escepticos] Re: Aloe - ¿FITOTERAPIA? para el TROLL

[Miguel Martínez]

Mira tío, no tienes ni puta idea. ¿Decir tantas majaderías en pocas líneas 
lo haces porque eres un igmnorante de tomo y lomo o solamente por 
divertirte? Aunque lo d elos pueblos indígenas más bien a quien nos divierte 
es a nosotros...

-En primer lugar, muchos compuestos comerciales se extraen de plantas. Si 
una planta funciona , se extrae su principio o principios  activos.

Durante miles de años , la gente moría y se retorcía por los efectos 
secundarios de las plantas, porque además del principio activo para lo que 
se quiere, tienen miles de compuestos dañinos, Por ejemplo, si quiero el 
carvacrol pero no me interesan el borneol ni el linalol, porque anulan su 
efectos o me producen diarrea, la única vía es la destilación o extracción 
del carvacrol, el "medicamento".

-Además , aunque toda la planta fuera inerte, necesitaría comerme medio kilo 
o un kilo frente a sólo 1 gramo de principio activo extraído por la 
"industria, tragándoos fibras leñosas y demás morralla

Y más aún , cuando el principio activo es  poco potente la "ndustria" se 
encarga de mejorarlopor diversas técnicas, obteniendo un derivado más activo 
y con menos efectos secundarios. Es el ejemplo de los saliclatos en la 
corteza de sauce y su derivado el acetil salicílico, aspirina, varias veces 
más potente, y que permite quitar el dolor de cabeza de dorma incomparable 
con masticar cortezas de sauce.

Enfin, es inútil porque ser un troll ignorante es algo de difícil remedio.

Miguel A





----- Original Message ----- 
From: "tenis liga" <ligatenis en hotmail.com>
>
> Una de las cosas que se intenta ocultar es que hay compuestos de plantas 
> que son mucho más eficaces que los comerciales: especialmente 
> cicatrizantes cuasi milagrosos... pero aquí entramos en el tema de 
> patentar plantas... u organismos, derechos de los pueblos indígenas sobre 
> su flora, especies en extinción o amenazadas... etc, etc...