Re: [escepticos] Biocombustibles(era: loslímites del debatecientífico)

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Jose Miguel Mulet Salort" <jmmulet en ibmcp.upv.es>
> A igualdad de volumen de hidrógeno y gasolina una explosión de un tanque 
> de
> gasolina sería un petardo de feria comparado con una bomba de amonal, y 
> quizás
> me quede corto. El hidrógeno es muy complicado de manipular por ser un gas 
> a
> temperatura ambiente. ¿te suena lo del dirigible LZ 129 Hindenburg? eso
> significó el fin de su uso en los dirigibles.

- El Hindenburg era de tela,un depósito de hidrógeno es de acero.
Sin embargo, el origen de este hilo no era la alternativa del hidrógeno.
Lo relevante era que los biocombustibles proceden de un recurso llamado 
renovable pero falsamente "ecológico": unos cultivos que dependen de dos 
bienes hoy día ya muy escasos y que lo serán cada vez más: el suelo, y, 
sobre todo, el agua. Y esta última, dependiente de infraestructuras de 
distribución de alto impacto ecológico.Y eso sin hablar de los brutales 
sistemas de producción agrícola: abonado nitrógeno-fosfórico agresivo 
ineficiente, y pesticidas a saco. Todo ello , en el contexto de una 
población mundial creciente y hambrienta, me hacen predecir un frenazo en 
seco de los biocombustibles, a menos que USA y Europa practiquen un cinismo 
suicida.

La solución en el corto-medio plazo pasa por una serie de medidas que nada 
tienen que ver con las energías llamadas renovables (excepto algo la 
eólica). A las más atractivas, en las que todos coincidimos, como son el 
ahorro y la eficiencia, s unen las más discutidas pero inevitables a mi 
juicio , como la energía de fisión.

Que a largo plazo se descubra algo con rendimientos fotónicos superiores al 
arseniuro de galio sería la solución, pero de momento no hay expectativas de 
ello.


Miguel A