[escepticos] "Impuesto a la belleza para subsidiar a los feos"

[Akin]

El 20/10/07, alejandroborgo en fibertel.com.ar
<alejandroborgo en fibertel.com.ar> escribió:
> Creo que con algunos comentarios críticos que he hecho hacia la hipótesis antropogénica del calentamiento global se ha iniciado un debate que ha tomado diferentes aristas.
>
> Los que nos llamamos librepensadores, escépticos, humanistas, etc, somos liberales en un montón de cosas, pero cuando hablamos de economía la palabra "liberal" se transforma en un insulto...
>
> El que defiende las libertades individuales, sean sexuales, de expresión, de cultos, de libre circulación, de derechos ciudadanos, etc, es liberal. ¿Por qué suspender esa postura con respecto a la economía?


¿Por qué no? ¿Por qué suspender la libertad individual de chantajear
por ejemplo?

Que un concepto sea válido en X casos no significa que lo sea en todos.

>
> Sería recomendable defender la libertad económica, porque cada intento por frenarla, controlarla o acotarla a los designios de algún jerarca de turno, ha sido un rotundo fracaso.

En cambio, ningún liberal acepta ningún país como ejemplo de
liberalismo, como mucho te señalan medidas liberalizadoras dentro de
un país que según ellos han funcionado.

Vamos, los rotundos fracasos de la economía socialista o
socialdemócrata son obvios y te señalan a Rusia. En cambio no hay
ningún país liberal, lo que hace que sus preceptos sigan vigentes
porque no han fracasado en ningún lado.

Y cuando los del otro lado señalamos a Suecia, Noruega o Dinamarca
(países de amplia tradición socialdemócrata y que están a la cabeza en
todos los indicadores sociales), se nos señala que no, que es que
están de capa caída por las medidas sociales y que su crecimiento fue
por medidas liberales. Y cuando señalamos a China y su espectacular
crecimiento económico se nos dice que es cuando han liberalizado la
economía cuando han crecido.

El cuento me lo conozco: lo bueno surge de lo liberal y lo malo surge
de política socialistas.

Y a eso yo no juego, lo siento pero no.

> Ello no significa dar bandera verde al delincuente o al explotador. Precisamente para esto existen, en un régimen democrático, la justicia y la Constitución. (Ya sé que a veces son ficciones, sobre todo en el Cono Sur...)
>
> La verdadera lucha no es entre izquierdas y derechas, sino entre liberales y conservadores.

En España por lo menos los que se autocalifican liberales y los que se
autocalifican conservadores suelen estar en el mismo partido (salvo
que además de liberales o conservadores sean nacionalistas): el PP. Y
si uno explora redes sociales como las redes de bloggers, liberales y
conservadores también están unidos. Cuando menos es curioso.


> Ya lo decía Bertrand Russell: "toda revolución es el comienzo de una nueva ortodoxia".
>
> El otro día leí en el subte (metro) un cartel que me llamó la atención. Decía: "Sr. Presidente: impuesto a la belleza para subsidiar a los feos".
> Eso pasa con gran parte del dinero público: en mi país, yo, siendo ateo, financio a la Iglesia Católica con mis impuestos, pues el querido Gobierno subsidia a los colegios católicos para que éstos puedan ofrecer precios más baratos y los padres puedan enviar a sus hijos a que les enseñen conservadurismo e intolerancia, eso sí, más baratito que en una privada que no está subvencionada.

Aquí sucede lo mismo, y el actual gobierno no ha sabido frenar la
inyección de dinero a la iglesia católica. En las regiones donde
gobiernan personas que se autocalifican liberales (como Esperanza
Aguirre en Madrid) la cosa ha ido aún a peor.

Aquí se entiende que lo público es antiliberal, por lo tanto lo
liberal es favorecer lo privado, que suelen ser colegios de corte
religioso.



> Saludos,
> ABorgo
>
> ----- Mensaje original -----
> De: Akin <akinlg en gmail.com>
> Fecha: Viernes, Octubre 19, 2007 11:35 am
> Asunto: Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Clim�tico
>
> > La forma de salir de la falacia es, una vez m�s, acusar al otro y
> > tratar de ponerlo a la defensiva.
> >
> > Va a ser que esta vez no me apetece.
> >
> > Venga sigue criticando lo p�blico por despilfarrador y alaba lo
> > privado porque cada uno con su dinero hace lo que le da la gana.
> >
> > Y si tal te declaras de centro liberal que est� de moda.
> >
> > Ale
> >
> > El 19/10/07, Tenebris <gargantuario en gmail.com> escribi�:
> > > La soluci�n al despilfarro p�blico, desde luego, no pasa por lo
> > que tu
> > > has venido proponiento; a saber, tildar de neoliberal
> > capaecologistas> a quienes critican el despilfarro p�blico.
> >
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com