[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Cibernesto]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> No, no, para nada. Sólo en tu actitud de pedir pruebas de una negación.
> Creo que aquí se ha explicado demasiadas veces los que es la "petición
> de prueba diabólica" como para que caigas en ese error.

Es que es falso que sea una petición de prueba diabólica el decirte que 
tienes que justificar tu afirmación de que la teoría de la evolución no 
es una teoría.
También puedes decir "El Sol no es una estrella", "tu hermana no es tu 
hermana", o ya de paso: "el virus del SIDA no existe" o "el hombre no 
fue nunca a la Luna" y después, cuando te pidan explicaciones, acudir al 
mismo truco. ¡Ah, no puedes pedir pruebas de una negación!
Venga ya, hombre, que la prueba diabólica no es así y no hay peores 
falacias que las falacias sobre falacias.

> Pero sigues sin aportar ni definiciones ni experimentos.

¡Claro! Porque no tengo por qué hacerlo, y ya te he explicado la razón.

> Sigues sin aportar nada en este hilo salvo, tal vez, esta última
> referencia.

Sin embargo tu aporte al hilo ha sido... ¡buf! Acojonantemente valioso :oD