[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Cibernesto]

Tenía el mensaje de Eloy ahí y el Thunderbird se lo ha cargado de forma 
bastante misteriosa.
El caso es que comparas mi actitud con la de los magufos. A mí la tuya 
me recuerda a la de los chiflados. Verás, en muchos foros sobre 
ciencias, de vez en cuando entra algún "denialista" denunciando la 
no-cientificidad o la falsedad de alguna disciplina o de alguna teoría 
(física, biología, medicina... últimamente el cambio climático). A veces 
estas personas lo que quieren es proponer a cambio su propia chifladura, 
otras veces las motivaciones son religiosas o ideológicas... da igual. 
El caso es que hay una serie de elementos comunes. Se colocan en una 
curiosa posición de juez que ya ha dado un veredicto pero que 
aparentemente está dispuesto a un recurso de la defensa. Exigen que los 
demás les prueben que X es auténtico. Exigen experimentos, exigen 
referencias (a pesar de que a veces ellos mismos manejan perfectamente y 
saben buscar literatura científica). Si caes en el error de hacer lo que 
exige y perder un tiempo valioso, no servirá de nada. Todo eso que pidió 
le entrará por un oído y le saldrá por el otro. O jugará al deporte de 
poner pegas y despreciar con un par de frases todos los datos que le 
dés. Pero si no sigues su juego, lo tomará como un triunfo. Siempre 
hablan como si su forma extraordinariamente rígida de entender las cosas 
fuera la única posible. A menudo manejan jerga y definiciones propias, a 
veces incluso inventadas, pero te exigirán que seas tú quien aclare tu 
terminología. Si les pruebas que su posición es heterodoxa y marginal, 
que están solos en su particular ataque, y que por tanto son ellos los 
que deben trabajar para convencer al resto, se hacen los suecos.
Evidentemente, es muy fácil jugar a eso. Elige nick para tu personaje, 
elige tema (big-bang, extinción de los dinosaurios, formación de los 
continentes, relatividad...) y a divertirse :oP

Por cierto, uno de los filósofos de la ciencia que mejor han aclarado 
algunas tonterías fisicistas contra la biología ha sido precisamente 
Ruse, el que le daba el "palo a Dawkins" al principio del hilo. Su libro 
"filosofía de la biología" es viejo (no tan viejo como Popper ;o) pero 
muy recomendable.