[escepticos] Sobre el Big Bang

[Pepe Arlandis]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> ...[supriido]
>>
>> [Jaime]
>> Bueno, en rigor, si existe esa dirección perpenticular a las
>> coordenadas espaciales, existe también un centro (a menos que el
>> universo sea infinito, que también podría serlo).
>>     
>
>
> Sí, en ese eje, que es el temporal y el centro es el cero de tiempos.
>
>   
Para hablar de un eje tempo tendría que haber un único mapa que 
recubriera la variedad espacio-tiempo,  "la perpendicular" con una 
métrica definida por un producto escalar que admite vectores isótropos n 
es la perpendicular, sino que hay infinitas perpendiculares a en cada punto.
El espacio vectorial de cuatro dimensiones es solo una fibra del fibrado 
tangente a la variedad espacio tiempo.
>> [Ramón]
>> a) NO EXISTE UN TIEMPO ABSOLUTO hasta el punto de que es imposible
>> determinar siempre SI DOS SUCESOS HAN SIDO SIMULTANEOS o Uno a
>> precedido al otro!!!
>>     
>
>
> Salvo en el instante cero.
>   
Pero según tengo entendido  el tiempo aparece con el Big Bang el 
instante cero sería el "instante" de la explosión, pero en la explosión 
no existía el tiempo luego no existe ese instante, el concepto de antes 
y después aparece con el Universo no sé pero desde un punto de vista 
distinto el instante cero del universo es como el año cero de nuestra era.
>   
>> [Jaime]
>> Bueno, si un suceso se encuentra dentro del cono de luz pasado y otro,
>> detro del cono de luz futuro, sí es posible determiar que el uno
>> precedió al otro, ¿o no?.
>>     
>
> No. Te recomiendo un pequeño librito de Landau sobre la relatividad
> restringida cuyo título nmo recuerdo ahora, pero no tendrá más de 30 o
> 40 páginas en tamaño de media cuartilla.
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>