[escepticos] Donación del cuerpo a la ciencia

[Javi]

Hola,

Hace tiempo que un respetado miembro de esta lista planteba la
posibilidad de donar el cuerpo a la ciencia una vez fallecido.
Personalmente apoyo dicha decisión. Puede ser la última muestra de
coherencia y compromiso con algunos de nuestros valores, dígase el
sentido crítico, el aprecio por la razón y la ciencia, y la
solidaridad con los demás.

Conviene saber que, además de los destinos habituales, actualmente
existe una opción más para tal noble fin: la criopreservación.
Desgraciadamente, dada la dificultad y complejidad que en términos
burocráticos y legales supone, para preparar y formalizar dicha
voluntad es necesario un esfuerzo aún mayor.

En estas, sugiero el vídeo documental "Death in the deep freeze", cuya
traducción podría ser "Muerte en el hielo". Es una producción de "Zig
Zag" para el "National Geographic Channel" y dura 48 minutos. En él se
hace un seguimiento, tratando de ofrecer una perspectiva tierna y
humana de la criónica, a una mujer enferma terminal de cáncer que
afronta la situación con una entereza y coraje admirables.

Aunque el vídeo es en inglés poseo una transcripción completa en
español que enviaré con mucho gusto a quien le interese. La dirección
del vídeo es:

http://video.google.ca/videoplay?docid=1598612092045110436


El reportaje cumple bien su misión divulgativa. Sólo una pega y es que
en el intento por parte de los autores de mostrarse políticamente
correctos, las declaraciones grandilocuentes y sensacionalistas de los
detractores de la criónica (que no sus críticos y escépticos),
resuenan con más fuerza que las de sus oponentes, restando
imparcialidad al trabajo. Hago hincapié en que, si bien todas y cada
una de las infamías e ignominias que pueden presenciarse en el vídeo
(y que tradicional y reiteradamente se han estado vertiendo
injustamente en contra de la criónica), están satisfactoriamente
analizadas y ampliamente respondidas en las páginas especializadas.
Sin embargo, la severa represión que ha sufrido la criónica,
precisamente por la organización que presidió Rowe, ha favorecido la
propagación de información grotesca y falaz cuyo resultado estamos
viendo en este mismo foro.

Ejemplos de estos comentarios en el vídeo y algunas muestras de las
respuestas que podemos encontrar en dichas páginas especializadas:

---------------------------------------------------------------
[Arthur Rowe (00:54)]:
Para poder creer en la criónica, tienes que creer que puedes sacar una
vaca de una hamburguesa.

[Respuesta de Alcor]
La tecnología molecular para reconvertir una hamburguesa en vaca ya
existe (simplemente dé de comer a otra vaca dicha hamburguesa). Y lo
que es más importante, los tejidos criopreservados no son
"hamburguesas". La preservación de las estructuras celulares puede ser
óptima (ver micrografías).

---------------------------------------------------------------

[Arthur Rowe (06:00)]
Dar a la gente un falso sentido de seguridad y esperanza de que serán
reanimados es algo que raya con la ciencia-ficción.

[Arthur Rowe (06:17)]
Creo que les están embaucando, que los están engañando. Mantenerlos en
perpetuidad supone una cantidad de dinero considerable. Esto no es de
recibo y creo que sólo son vendedores intentando colocar su poción
milagrosa para hacerse con el dinero de los demás.

[Arthur Rowe (36:11)]
Lo que me molesta, es que mucha de esta gente, da a padres o esposas
en duelo falsas esperanzas de seguridad y creo que se están
aprovechando de ese duelo.

[Respuesta de Alcor]
Mito 1: La criónica es una estafa
Algunas personas creen que la criónica es una estafa que intenta
quedarse con el dinero de familias angustiadas. La realidad es que
Alcor está dirigido por personas que creen sinceramente en el valor de
la criónica, y que quieren disponer de ella para ellos mismos, para la
gente por la que se preocupan y para todos en general. El principal
interés de Alcor es, por lo tanto, atraer a la gente joven y sana para
unirse a la organización y reforzar la criónica. Alcor no tiene
interés en empujar a la criónica a las personas fallecidas o a los
moribundos. La historia de la criónica está llena de personas que han
hecho grandes sacrificios por ella, y hasta ahora, nadie se ha
enriquecido con ella.
---------------------------------------------------------------

Claro que lo que asombroso y sorprendente viene ahora:

---------------------------------------------------------------

[Arthur Rowe (40:37)]
Estás intentando engañar a la madre naturaleza. Venimos a la Tierra,
vivimos una vida finita, y finalmente dejamos la Tierra en forma de
muerte...  Al final todas las especies morirán. Es precisamente la
propagación de las especies lo que la mantiene viva.

---------------------------------------------------------------

¡Engañar a la madre naturaleza! El argumento de jugar a ser dios en
boca del personaje que durante décadas lleva difamando y calumniando a
la criónica. A mi juicio, esto es una prueba de que Mr Rowe es un
místico antes que un científico y que sus dogmas le imposibilitan e
inhabilitan para juzgar ecuánimemente. Quedaría así explicada la
malintencionalidad de todas esas insidiosas comparaciones con la
ciencia ficción, las pseudociencias, las hamburguesas y otras perlas.
Sirva también esto para evaluar con más claridad la catadura moral y
el nivel intelectual de aquellos que, en patética emulación,
avasallan, ridiculizan e insultan a los que, en su derecho, tratan de
evitar la credulidad ciega y el conformismo más degradante.

Siguiendo con el vídeo, el comentario de James Baker también es de
órdago. Sorprende también por tratarse del Director de un instituto de
nanotecnología. Observen:

---------------------------------------------------------------
[James Baker (43:11)]
Creo que por desgracia ha habido una incapacidad para presentar lo que
es real y lo que es ficción. Muchas de las estructuras mecánicas de
las que se habla, como pequeños robots, son imposibles. No se pueden
crear porque violan las leyes de la física. Y aunque la idea de la
criónica sea muy atractiva para hacernos a todos inmortales, la
probabilidad real es que ninguna cosa de las que se habla ahora, sea
capaz de reparar los principales problemas de la congelación, la
fracturación del tejido y de la rotura de las células, no hay
información para todo eso.
---------------------------------------------------------------

¡¡Que violan las leyes de la física!!! Cuesta creer que, entre todos
los físicos e ingenieros firmantes de la "Carta Abierta", ninguno haya
caído en la cuenta. Y lo peor de todo es que tampoco sabemos a qué se
refiere Mr Baker ni encontramos información relativa. ¿Habrán sido los
malditos periodistas? Sí, claro... ¿podría ser ser otra cosa?.... ¿Qué
demonios le habrán preguntado? ¿Qué demonios habrá entendido?

Algo más:

---------------------------------------------------------------

[Arthur Rowe (46:00)]
¿Que si creo que el dinero que se gasta en la criónica es un
despilfarro? Por supuesto que sí. La gente que trabaja en conservar
órganos, es un trabajo admirable, pero la criónica no tiene ningún
valor provechoso.

---------------------------------------------------------------

Sí, está claro que para Mr Rowe el cerebro no es un órgano, o al menos
un órgano que valga la pena conservar, a pesar de que nuestra
identidad, nuestros recuerdos y nuestra humanidad está ahí, más aún,
somos ahí. Por lo visto, la vida nos la da y nos la quita nuestro buen
dios en su gracia y misericordia. Bueno, dios o la madre naturaleza,
que para el caso es lo mismo.

Contrariamente a todo esto, la literatura científica no permite más
conclusión que asumir que la estructura, e incluso las funciones
cerebrales, pueden ser preservadas con bajas temperaturas y agentes
crioprotectores. Por tanto, la premisa principal de la criónica, está
respaldada por la criobiología y todo el conocimiento científico
existente. Esto no quiere decir que la criónica tenga que funcionar,
sino que puede funcionar, y que investigar y trabajar en ello es
procedente y cabal.

Saludos,
Javi